赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

3 W& i! v5 o3 b* k( \# I赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

+ Y6 R; l, `2 }+ v. w7 b0 e7 L/ A


9 ~$ u$ e, S) C4 w8 T2 v“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。


; ^7 {0 v3 W( R0 j但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。

: S/ x' u1 @9 i3 S4 J
7 s- J9 H% m3 ]: J: p9 N

2 _: ^) j# O& P7 o- b; [$ a  z这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。


川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。

, \( [- b/ S$ c! H* q, L6 f" f
川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。

0 o6 V4 A* N0 S, w, p2 Z0 L6 ~

3 L' }9 M9 V0 j0 M3 L8 Q
5 C3 J5 l6 R+ e" u, t* m在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
; Y3 G) y) F# e% T! |
* @0 _- B& I1 ~+ R  b/ U
! b1 U' {6 W. l0 \* ?' t知多D
0 i* a5 I( R- Q

9 e- G: e- a) G" Q何为出生公民权？
' W9 Y) b# i9 L) c  e: ^' W

7 F. Y( G, R+ x) e7 G. W: g美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。



; Z5 i0 A( g1 i+ B2 k5 M! c: p; j

" D6 B# h  h! o7 {
7 p% D) P+ A- `9 k/ ^" i: Q“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
& a  |5 e/ ^* n( P( ]
# o8 i  o+ ]3 ^3 i- H$ V6 r* v8 H: B
3 u/ }8 L9 _8 S  l7 Z# v) L8 H0 M从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。

* I: z$ F3 G7 u; J* U8 V5 Y3 d
+ w$ H4 T! z* X2 W9 Q% }川普如何“取消出生公民权”


; Y0 a. r0 L- ~, Y) {6 S! A尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。

. c. |1 m# n/ C! W# r
/ N, D0 Y0 b8 T4 v' {办法1
1 N9 W, C9 _$ r
: ?. m! J/ W( d8 E; ?) Z
! R' ]5 H4 B2 ^/ Y最高法院重新解释宪法

0 ~% v+ U6 Q* V
1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）

/ e: [# L. O5 f2 @/ j# L
然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。


9 I( B: P( H) r0 h* u4 G! ^* v川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。
: @8 X- B2 ?) r) s

也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
( l/ o, X9 z" s

- i0 _1 I2 d! h8 I' D7 E+ s办法2

/ ]7 I: b+ M* I6 `
7 b6 S% c9 T: l+ q( {; q国会制定新法律
& \* H1 E  C1 K3 z

除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。

5 q' V$ Y) Y" f; k
$ |# ?% `) h+ i1 |( ]! N# l
: n: U0 s0 Q, p0 L* N% ^& E# W( v& O3 f/ t
格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。


如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。

% N( f; A: v) _# V/ h: u
9 h+ {9 q" x+ S8 r! I当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。

8 H$ z4 t4 t! S% i9 T% {
这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
' ~6 h6 J7 Y3 F* ^4 u* W3 ?