中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

# ]0 T0 I$ y' B8 O# t
# ^! j. m+ ?7 k! F. @9 k

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 0 p" i3 |6 J, F' Q　　爆料图片如下： % @" B1 N, R/ p* t% K4 B/ M) J 7 J$ U' B# j+ e& b. N, ? $ H# P( ^7 t. @& C2 F4 v % [* n0 P; O4 l/ X# K$ D) [" Q  ~) t　　@鲨鱼村的猴猴 5 b+ O, v3 q, F8 M: ]3 M, ? 　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 % w" G' v! G" P" n. G8 C　“我觉得真的是太丢人了” $ e  R/ h" g# f( e' e9 M* j3 Q* M 　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” ) I1 [: B1 [* W  q( Z , o8 w3 n/ \" d　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 3 Z8 Q* ?1 O  V' |0 J2 u) F 　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” 9 d: \5 n) D0 B　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 　　“哪个餐馆?得去支持一下” 0 {5 q: t1 a" c 0 C* p& T) `9 @9 ^5 |/ W$ |　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” ) r( ]9 ~+ e: i9 f 　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... - M' r) F/ K$ t  Y8 P 3 p# N* Q- w0 R4 |　　“己所不欲勿施于人” . V2 d! x! R6 d* ^0 J + e, b8 F! ]1 N( e9 g　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” 　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” : W7 I9 ^1 V: r+ H; h+ v; f1 S　　华人商铺全中文招牌遭罚款 ; z2 S5 o( T6 s4 B2 k# L　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... 5 m! \  g3 q! n, ~, r8 f 　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? ! Z" {2 J+ d/ U5 a' L. T9 f 　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? * o2 X7 T* {& Q8 A/ s 　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? 4 A! B# H! J; a / ~& ]4 Z9 ]2 H7 _' \7 Z9 x6 ^　　你们觉得呢？   [" ?7 ]) a- {9 R* f8 R

, A/ V8 Q4 V9 h  H7 b1 a2 N

4 i, {& l8 C5 s7 N