加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
" g  e8 s: J1 t
5 t' e4 W" A. @9 g+ O
如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
( J0 G/ X5 i' o* A6 B7 A; V+ u/ N

4 o$ }& a$ T+ E但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
* G2 d; W4 T/ y& f, `



最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
5 R! B+ R! L' G" j

2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。


- S3 T4 T2 w! ~' w( D7 `


" `) Z) M- ~" R) J5 H
2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

1 `% z% Z6 H  @, U
4 M0 a; _6 V2 ]8 K& a2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
4 n( ~6 u" g9 R
- d  {1 l% ^  x7 p. a
5 g- \7 r7 u" x; C) U( q! d- |2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。


0 v7 V1 K4 m0 \. P& G( M$ |! c2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。


; V2 b; X, b' O该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。

) @: c+ b- f# A) A6 n( e/ a
可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
1 z* S' D$ Q; k8 y

) L; x+ V; r% A. _# @# i% g& c2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
- J# j1 i# Q% f- t/ R- H

! f! B* _8 q' Y- p$ b4 d2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。

) H/ e' b! X9 ?8 a
4 l! {* z' U& B/ W" D( N. f7 z2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
. W. @) P" R0 ?. N( x- n7 F, v

纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

" L  U# C8 Y: M1 d1 g0 h
% \& t4 x/ C: C& J$ z" Q; H  r他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
2 m3 F. u. a. |+ t5 G) O; M7 Z: O

9 X3 J/ H5 q6 u' l& b他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!

$ u8 I" x$ ], n; M9 m; A6 W
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
% K. K/ a; d! N- @* e' ~0 e6 K" z
; Z' Y/ p5 Y" r! s- ?2 R
法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


+ v) A$ q7 _. E1 N7 M2 [6 Y* d- P法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。


不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
* t( U0 v( x# z: i  n
加国无忧