加拿大贫富悬殊正在恶化：后果是造成社会分化

cargo

加拿大贫富悬殊正在恶化：后果是造成社会分化
  
. Y8 M% t: S% y  ~- S  d
) u: D( V% y& w+ \0 M
贫富悬殊的现象似乎无处不在，而且愈来愈严重，除了一些极度贫穷的地区之外，无一幸免。为什么会出现这种现象呢？
" t& W1 Q7 C; I/ R) K0 T! I, h1 \
$ Y0 }- \5 w. \; X# P
5 k) Q9 i! O! J7 g) A归根究底，都是社会制度不完善而产生之后果。
# ~9 B' c* {! O, P. p1 w
$ o/ p% `: f1 S- y$ O: m& r

# C5 B$ a% L2 |( c
. X$ Q. i( P* z. W  H! J7 I" U
: B7 p$ i* x+ s2 u# ]2 ]
1 L; a' G7 t, ^# J( ?/ Q2 j以我们最熟悉的香港来说，在英国殖民地统治时期，曾经奉行的“具有建设性的不干预”政策，任由市场因素决定一切，使到地产发展商有机可乘，以任何价格购入的土地，都可将成本转嫁到消费者身上，赚到盆满钵满。
. N3 g: ~) T/ Z# \# p
6 q2 O/ e) q; q$ S& h2 P* H  R
7 j1 C8 ?9 \0 k房价一直上涨，已达到很多市民无法承担的水平。不少人只能以“㓥房”及“笼屋”作为栖身之所，甚至沦落街头。


- Y) v4 o" Z4 o5 ~9 C, `  d& K! I

除此以外，不少大企业也受惠于这个政策，能够垄断市场，使到家电、煤气，交通工具及其他日常生活所需的物品变得越来越贵。由于薪金追不上物价，生活的重担加在头上，有感到百上加斤之苦。失去了安居乐业的条件，一些贫穷的香港人，不知如何度日？
" Z- j9 t: \* N  ?6 ]: w, b还有，香港税率一直偏低，亿万富豪李嘉诚与他的私人秘书按照同一税率缴纳入息税，公平吗？英国一早就推出累进税率，目标在缩短贫富差距。
# m& x  e( @& m, l, R6 u7 W, T! j1 L
! t) O/ @: |" Y: }! p  D5 R
3 y: B, W. f# U9 Z英国的社会福利制度也比香港完善，惠及穷人。
/ h* R2 k- L1 E) I1 X- n- K/ ?/ I
  E6 k0 Y/ B, ]) K" E1 l+ F4 d6 ~
1 a7 h! s& ]* K
0 a, T* \( m+ D

6 U  m9 N! b3 x
香港贫富差距的现象亦出现于加拿大，无家可归的流浪汉出现在各大城市，而且愈来愈多。严寒的冬天，今年冻死街头者将会打破纪录。最近，汽车被夺走的个案时有所闻，入屋偷窃的行为也频频发生，防不胜防。加拿大虽然没有推行像香港一样的“不干预”政策，但主流社会对有色人种及移民存在的“隐性”歧视，影响他们的就业机会，造成社会分化的现象。据报，前往“食物银行”领取食物的人数，愈来愈多，反映出温饱问题的严重性。
. j% z$ T5 v6 I+ J: d) q* M7 F

& y# f4 G! {0 k  S: H6 ?美国主流社会对有色人种的歧视更加明显，警察对黑人的粗暴行为成为执法的常态，并受到法律的偏袒，若非如此，没有人会愿意当警察的。很多大城市偏僻的街道，在入夜之后，变了“鬼域”一样，是因为没有人愿意冒险进入这些罪案频仍的地区。很多商店在天光白日之下，竟然会发生抢劫案；行劫者如入无人之境，如取如携，警卫爱理不理，因为九百元以下之偷窃行动不会构成刑事犯罪，法律助长了犯罪者的胆量。
0 L. ]0 h0 c0 I- Q6 t

美国政客在离开政坛之后，成为“游说”组织重金礼聘的对象。这些“说客”是为大企业服务的，利用他们的的影响力来左右政府的决策，使企业受惠。有人说，在美国“金钱”是万能！“没钱”便万万不能。在另一方面，“利益冲突”这回事在美国似乎很容易解决，否则“游说”这个行业就不会这样盛行。
$ r4 p9 q+ E7 c$ H

英国有很多行业在最近都一直在蕴酿罢工，要求加薪，以追上物价为目标。不知民间疾苦的首相竟然公开反对，并准备立法阻止一切被认为有违反大众利益的罢工行动，罔顾工人罢工的权利。这些庞大的罢工队伍也是组成“大众”的一分子，他们提出的要求，如果得不到合理的满足，肯定不会罢休，社会动乱将会因此而起，首相难逃其责，最终会成为众怒的焦点。
; @4 p3 i% e9 `
, e# W2 B$ B; m3 s+ c* r: N
英国是资本主义的发源地，亚当斯密强调的“自由市场”，似乎是过时了；他提出“无形之手”的理论也是过时了。自由市场的存在，只会提供拥有庞大资源的企业，无限的自由去垄断市场，从而获得最大的利润。无形之手是假设每个人的智慧均等，机会均等，在没有任何约束之下发挥他们的才能，达到社会之最高利益，这个显然也是与现实不符的。政府有责任去照顾缺少资源的企业及欠缺天赋的群众，创造机会给予他们发展他们的事业，这才是一个公平社会应该具备的本质。政府的作用就是这些，绝对不是利用放任的政策来达到社会繁荣的。


2 V9 N  s9 v5 k( q' a如果立法及执法者都是一些既得利益者，贫富悬殊的现象只会延续下去，甚至加剧。将这些势力逐出权力范围之外，才可能有所改善。中国实行的“共同富裕”政策，目的在于将经济发展带来的财富比较平均分配，阻止私人企业不断膨胀，危害社会。
: b3 ?% a) j$ b% e
. ^8 @7 {! s9 x2 o黄启樟
3 E0 `4 W6 o- L9 u  l- M* ~1 [3 V
: l5 i; }! [& ]: a5 V- O/ L