魁北克立法限制留学生！学什么、在哪学由政府决定

cargo

魁北克立法限制留学生！学什么、在哪学由政府决定

0 ^2 O& Q$ Q6 Z/ F

7 d8 r3 b/ Z. \5 n% X
魁北克省正式通过了一项有争议的法案，限制国际学生的数量，并赋予政府更多权力来决定他们可以在哪里学习以及学习哪些课程。
7 q9 @& T  Y- t4 r4 ], t
% f1 @. l; ?9 G2 y. [$ v3 p  r
# [3 Q( v, o2 n" W# G麦基尔（McGill）、Concordia等大学和魁省的普通与职业教育学院（CEGEP）普遍反对这项立法，但魁北克未来联盟（CAQ）政府依靠其多数席位，于本周四通过了第74号法案。
5 o' L. B, }8 f# x; w. O

: |8 K* [5 K7 l7 L0 h% r
  D/ ~- R/ L* G$ J" w
8 F8 J$ d, b7 P投票结果为78票赞成、27票反对，自由党和魁北克团结党（QS）投了反对票，而魁北克党（PQ）的四位议员支持CAQ，但同时也对政府的做法表示保留意见。

4 l" [5 f6 K/ O, `
' Z# Y; c" G- Z' s# Z) Z4 h魁省的移民部长罗贝热（Jean-François Roberge）从今年10月提交该法案起就坚称，魁北克的国际学生数量（约12万）过多。
4 }. H) f% U$ D$ w3 L

1 @) S3 J: e2 c! T$ H
1 J8 }. U; S1 k2 T. M* L+ F
他表示，政府必须采取行动保护法语，并确保这些被归类为临时移民的学生能够满足省内和经济的需求。
/ {9 }4 n& H. `7 C! ?' \1 a8 Q在法案通过过程中，罗贝热并未明确提到国际学生数量将限制为多少，只表示这一数字将通过政府条例，在与教育网络协商后决定。
! j% d6 U/ ?; |2 K- d/ ?7 u1 N7 b
4 C9 ]; ~* h- U1 A1 F
新法赋予政府广泛的管理权，包括决定允许进入指定学校的国际学生总数、他们可以就读的地区以及允许学习的课程。
- H8 [) F; e. B  X, c

: Q, Y- E% T6 O



在逐条审议法案的过程中，罗贝热加入了一项修正案，将法语知识作为评估国际学生是否可进入魁北克的因素之一。另一项修正案修改了魁北克的移民法，规定未来魁北克将在多年度移民规划中纳入临时移民。目前魁北克约有60万临时移民。

- Y! V* W- J! h4 _" \
投票后，罗贝热在立法会外回应了外界关于他过度扩权的指责。他还回应了CEGEP和大学的抱怨，这些机构认为他干涉了学术自治，并威胁到依赖国际学生的研究项目的未来。


+ T6 `$ _" Q# I- {& f罗贝热告诉记者：“他们有担忧，但我认为这些担忧没有根据。”

' {% O8 x( O  |1 E8 m/ v6 H* N
他表示，这项法律实际上允许政府保护某些大学和研究项目。他承诺将与CEGEP和大学合作，共同规划未来的发展道路。
: [! l# ?9 {8 G+ Y7 p! E( [6 R

. C  Y$ a( D! a. R0 e# A" a“（大学）看到新权力后表达了他们的担忧，”罗贝热说。“我听到了。”

# s* X, f) P5 {% |2 S# G' o
2 |8 M" P' B3 Y# L7 n; a7 u他再次拒绝说明新的国际学生数量上限是多少。
# T* a" s+ `& q/ h) z
' D% U; I& {# z( K1 c% Q! t
“国际学生的数量大幅增加，因此我们不得不采取行动，”罗贝热说。“但我们会与其他部长一起合作，慢慢推进。我们现在有更灵活的工具获取更多信息，做出更好的决定。目前，我们什么都没做。这只是一项新法律，为政府提供了新工具。”
: q9 q% i. h3 a/ w+ |5 B4 y
% |7 R' j7 n7 E2 G
/ g. g4 K; f3 p) E% W在法案通过前，自由党和魁北克团结党对该法案提出了强烈批评，称其设计不合理，未能认识到国际学生对魁北克的重要价值。


  j( Z( B$ X3 r  T. J+ |“部长赋予自己大量权力，”自由党移民事务评论员莫林（André Morin）说。“‘空白支票’这个词浮现在脑海。这绝非小事。”
! ?$ o- h- o/ C) j: c9 ^

“部长将能够关闭（国际学生的）‘水龙头’，”自由党高等教育评论员塞特拉克韦（Michelle Setlakwe）补充说，“但他没有说明上限会是多少。是10%、20%、还是30%？多少算太多？我们不知道。”


/ p4 O9 l% L3 j5 A“我非常担忧，”魁北克团结党移民事务评论员克里什-里瓦德（Guillaume Cliche-Rivard）补充说，“大学在咨询过程中表达了担忧，他们希望得到积极的、主动的措施来消除疑虑。但这些都没有实现。”

& y/ {4 k6 }$ a0 {* Z* @