败光了中华文化宫的三光侨领要睡光女学生？

还珠格格

自古贪官多好色！给女学生们提个醒：珍爱生命，远离侨领！

* \+ S6 [" |" Y7 F
; N# [2 p8 Y6 C; w
蒙特利尔市政府一共给了华人3栋大楼：中华文化宫，社团大楼，华人大楼，全部让绍三光一人霸光！
: y% ~6 M) B5 [4 o) L9 j  d7 ]+ p
---记三光侨领 绍礼平

6 O$ Q- A3 o$ K% m5 }" i" g败光了中华文化宫的三光侨领要睡光看中的女学生？
! Y8 P" J$ M6 S& q7 `' t
/ j% |1 Z8 @% @0 n  B, x其中中华文化宫已经在短短的几年被 三光侨领败光，他一人霸占的社团大楼目前已经财务吃紧！离败光只有一步之遥！
2 |# a- J) f% _2 f$ [7 X& Q
为了“辟谣”，证明社团大楼财务状况良好，他竟然拿出钱来给女学生发奖学金，真是侨领颁奖，意在睡光！ 马无夜草不肥，人无外财不富，说说 这个资金的来源，说说你败光中华文化宫的过程中捞了多少钱？

从绍霸光到绍败光发展成绍睡光？

& o8 U  b5 T# W) E
侨领颁奖意在睡光？败光了中华文化宫的绍三光如此善光！
6 V$ `, E! e& ?' J  F6 t& y! }
真的是三光侨领！
4 p$ ^7 D- h0 n9 D! I  O9 ]
绍败光要转身绍睡光？

; P5 X9 J$ N$ c% F外加善光 霸占的属于华人的资产！


3 X9 k5 e9 D+ g提醒绍三光，把你独占的社团大楼，华人大楼 还楼与民，
& L8 h) A4 t5 e' p
* w1 r( K% c- t" l5 b* H
公开一下你败光中华文化宫的账目 才是真正的慈善之举！
, Y& u. k% ?  d: h1 C
" G( j. O# r" b* M! ]1 ^
% W; g' e' ^: u+ F
邵三光主席向七天记者介绍说，奖学金的发放对象包括在魁省就读大学、预科、中学的华裔学生，不管是公民、永久居民和来自世界各地的华裔留学生都有平等机会参与。三个等级的奖学金大学、预科、中学各取三名，一等奖1000元，二等奖800元，三等奖500元。所有得奖学生平均分都在90分以上。资金来源全来自华总会，沒有经营气味，欢迎有心人士捐赠，但不強求。欢迎明年有更多学生报名。
6 j9 L; P- l0 o! \  \# q: t

! M8 D9 m3 z9 q

一等奖获得者：

    殷子萱 Lucie Yin（大学）

    王诗嘉 Shi Jia Wang（预科）

    李文宇 William Lee （中学）

二等奖获得者：

    余愫 Su YuReminder（大学）

    陈霭婷 Oi Ting Chan（预科）

    张煜 AmeliaTruong（中学）

三等奖获得者：

   蔡惠仪 JenniferToye 李玥杉（并列）（大学）

   谢伊婷 Kimberly Jay（预科）

   黄慧美 Kaitlin May（中学）

! I. \3 d1 F( t- e7 A6 F% g+ C" m9 B

: y2 Q2 o5 u. T2 j( y+ A2 ?给区区9人发奖 要
5 X5 ?3 c( G5 G' {9 B

- j, {  b4 \& r
; D  N, O) u/ Y8 m/ w

0 |8 y. }4 l# V6 p2 W- k7 q; q
给区区9人发了5000多元，竟然需要这么多的人一起吃饭，这样的协会不败光才怪！
# G/ S# S8 y, P7 q1 V3 c

& [- W! p: X  B# U2 G

获奖的全是女生

还珠格格

败光文化宫侨领管理的社团大楼被银行追债要败光
# n- L! _- X* `) a% Shttp://www.montrealchinese.com/f ... 40156&fromuid=24538
& z0 p' R* i+ V8 p9 _' t
% s) f  P( k- S5 c; S7 P* l5 t  p
9 m5 y, ]4 a& Y/ H强烈建议蒙特利尔华商会改为败光会！
败光文化宫侨领管理的社团大楼被银行追债要败光

国内结石宝宝 奶粉责任人 复出 主管药品与疫苗。
7 l" \9 I$ D0 _3 j! X" o' r2 c
0 I) _4 b- X" @9 ]3 Y* V
! b: J) Z4 {; j  o9 z. v而在加拿大的华人社区，6年就败光中华文化宫600万三级政府拨款+75万华人捐款的侨领，不仅继续大红大紫，而且继续霸占华人社团大楼，作为自己的办公地点及其亲属的私人住宅！

他们号召捐款时的口号是华阜是我家，原来华阜是他家！
3 V% g7 E" J2 E" {6 k5 E- Z' s) {文化宫在的时候，就是他们的私人财产，对外出租，开设麻将馆，按摩所，甚至地下赌场，中饱私囊，现在文化宫没有了，他们竟然公然组建城管大队，在唐人街沿街收取保护费！

8 r4 d: h" Z( l7 q$ U9 @7 z
政府无偿给的华人社团大楼为何常年大门紧闭？

: [, W0 e: h/ H; ]
加拿大政府给全体华人的 唐人街 社区大楼为何成了华总会的私人财产，

- |; s1 r% r* M: g, v/ G
既然同为华总会管理的中华文化宫关闭了，那就把这个社团大楼拿出来供广大华人娱乐。休闲


( R! M, P1 D2 b) a" x让唐人街的社团大楼名符其实
( ]: \0 p, ?& }3 Q  z0 N, G. T

既然名字叫华总会，其会长就要由全体华人选举产生，


8 C  G/ d$ m; A' F# B3 j# d1 g% B而不是做袁世凯！

$ _4 e; S: V9 `! W, e& u0 Y2 m  y& E
让社团大楼及华总会名副其实！

# [, I6 L7 j0 T$ N! S2 w/ F
, |3 S9 i) W( g. e! v/ p6 @; [

华社真无事吗？

敬家驹

最近，看似平静的本地华人社区，突然传出一条惊人大新闻，位于唐人街deLa Gauchetière Ouest街211号的华人社团大楼疑是出现财务问题，遭到贷款银行追债。这可不是什么“无聊份子想搞搞新花样，搞派系小团体，搞分裂”没事找事，而是声称自己代表全侨的华总会似乎再次遇到了麻烦，华社不仅出事了，而且还可能是出大事了。

5 [+ l, Z2 a2 \8 h0 [4 m

[gmap2=16] H5A 1J6[/gmap2]

许多新移民对蒙特利尔华人社区的历史也许并不是很了解，在这里有必要先简单介绍一下。40年前的1977年5月3日，蒙特利尔（广东话也称满地可）华人社区成立了第一个全侨性的组织，取名为“满地可华人联合中心”，也就是现在的“满地可华人联合总会”（简称华总会）的前身。满地可华人联合中心成立之后，代表华人社区，通过积极与政府沟通，获得了政府多方面的支持，使得满地可华人联合总会在唐人街先后拥有了三栋超过数百万元的物业，即“华人大楼”、“华人社团大楼”和“满地可中华文化宫”。其中“华人社团大楼”的用地，政府只象征性的收了一元钱，而“满地可中华文化宫”的用地，政府也只象征性的收取每年一元的租金。因此用现任华总会主席邵礼平先生的话来说：“华总会的财产归全侨所有”。

遗憾的是“满地可中华文化宫” 这栋崭新的四层大楼因管理不善，财务发生问题，欠债累累，在建成7年之后，于2014年3月31日被债主接管，随着2017年12月12日文化宫的主人变更程序最后完成，华人社区为建造文化宫所耗费的20年努力和70多万元集资也都付之东流。如今失去文化宫的痛还没有平复，“华人社团大楼”又传出发生财务问题，被银行追债，大家不免会担心：华人社团大楼会不会重蹈“满地可中华文化宫”的覆辙？

记得半年前，华总会现任主席邵礼平先生在多个场合公开宣称：“经委员们努力，不仅使社团大楼32家住上廉租新居，也还清了除银行贷款外的所有债项，从此财政收支平衡且略有盈余，这是这届委员们为华人社区做出的一大贡献”。邵主席的话音还在，怎么现在突然又传出被银行追债呢？这中间到底发生了什么事情，事实究竟是怎样？既然“华总会的财产归全侨所有”，那么全侨对华总会的财产就有知情权，作为华人社区的一份子，希望了解真相，这个要求应该不过分吧！

记得当年“满地可中华文化宫”遭遇债务危机时，华总会曾在报章上刊登“全侨动员拯救中华文化宫SOS——满地可华人联合总会声明”的全版广告，要求“满地可中华文化宫委员会应立即向全侨公开财务危机状况”，并且说“文化宫属于全侨，大家应团结起来拯救文化宫，在这里我们强烈呼吁全侨关心文化宫、支持文化宫和监督文化宫，我们呼吁大家出钱出力，出谋划策避免文化宫破产，让它继续为全侨服务。”不知道这些话现在是不是也适用于今届华总会领导层自己？

“满地可中华文化宫”的失去已经令华人社区在加拿大三级政府面前颜面扫地，如果“华人社团大楼”再有个三长两短，那么华人社区在三级政府面前更将无地自容。长期以来一些关系到整个蒙特利尔华人社区的事情，财务上总是不够透明，社区内不仅缺乏一个监督制度，而且也缺乏民主氛围，只要有人提出不同意见，就马上会被扣上“无聊份子想搞搞新花样，搞派系小团体，搞分裂”的大帽子，这种不健康的社区风气，应该引起全体华人特别是侨领们的警惕。

华人社团大楼”的财务问题，从良好的愿望出发，我们真心希望华总会主席邵礼平先生关于“社团大楼的财政收支平衡且略有盈余”的说法是真的，就算现在遇到财务问题也是临时的、暂时的。但真相究竟如何，一切需等待华总会主席邵礼平先生出来向全侨做一解释。

. M. u9 n, ]3 Y7 S* M

, E8 e, I5 E0 x$ G


/ W1 k# D# Y% H! }) b
8 Y) ]4 x8 U" U" D- V
  u; X. e+ \$ r5 L

& T. N3 f: O; s: Y/ ]3 n- u

这篇文章说政府赠送给华总会，成了与会长私交好的人员的 私人住宅

; Y' H3 V3 [, Z6 c5 o4 h- M

而据笔者了解华总会是以全体华人代表的名义拿到这栋大楼的。。。。

所以每一名生活在蒙特利尔的华人都有权力要求 该大楼尽快开放给广大华人使用，以填补中华文化宫倒闭后的空白！

; X- R$ s  P( m0 d; A! p& K

" _% ]5 u8 @- W$ c) r: W

' y6 W1 }: g% M" N' _

* L, m6 h6 K( L6 E0 X* W. g* C

6 k" x- C9 }* {+ n; X- R+ W4 t

华总会一方面号召大家签名，捐款，为他们败光的中华文化宫买单
* n& w  K: W! N

1 O$ B# v& k0 h. F一方面，又将手中政府白给的社团大楼 大门紧闭，白白浪费资源不说。。。。


华总会，还经常报料他们财务亏损。。。长此以往，社团大楼说不定还要步文化宫的后尘！
8 a* a  b! e0 ]1 x# f

+ Q; A* s, U% G4 W: c3 m


! e) B" \& X3 r# c

华总会说这个大楼是给老人的住宅，可晚上6-7点钟 里面都黑乎乎的，

* U) o! J4 n4 b9 e7 L4 ^( H% Q: u

到底是什么人在里面居住，还有什么人可以在里面居住，是否能够给个说法？

+ g( v/ t% @4 P6 I& l* z& A  w

在号召他人捐款，签名的同时， 能否考虑一下利用现有的资源
+ H4 c# t  _" G3 @
5 J8 Q: }8 g* i; m: e" W4 @
3 T3 {) x/ `6 ?0 ]: P- F为华人服务，为移民服务， 为中国留学生服务！

- r  ^, A+ i) I( c5 K3 g
少花钱多办事，甚至不花钱也办事，这才是真正的白求恩精神在华人社区的体现!

非侨领

好像申请人很少吧！

麦大西岛

为什么九鼎俱乐部与华总会的奖学金评选重女轻男？
为什么九鼎俱乐部与华总会的奖学金评选重女轻男？(转)

蒙特利尔华人越来越多，九鼎俱乐部与华总会分别设立基金会为在校杰出华人大学生发奖学金，虽然金额不大，办得好，也是一件利好之事， 鼓励华人子女学业好、品行好，长大为社会做杰出贡献，为华人社区赢得荣誉。

1 ^/ K6 K2 O. q/ Z九鼎俱乐部的奖学金评选已经搞了几届，得奖的学生绝大多数是女生；华总会也搞了一届奖学金评选，得奖者清一色是女生， 这就让人奇怪了。是华人在校大学生男女比例严重失调，女生大大多于男生？应该不是。是女生总体成绩比男生好得多？看样子也不是，至少没有统计数据支持。难道上述两个组织把“弘扬中华文化、扩大华人在主流社会影响“的重任托付给华裔女生， 不得而知。
  b; m4 ]2 K, S; |- y6 L

/ A! q0 @8 }+ z! r那么，究竟是什么原因评奖者重女轻男呢？有个叫montrealchinese.com的中文网站调侃地怀疑“有侨领想睡看中的女生“。这样猜疑未免太过分，即使有个别侨领偶然这样想，也未必真有这个胆。再说，青春漂亮的女大学生也不会为了区区的千把加币而牺牲色相。 重女轻男的评选最有可能来自中老年华人男性评委潜意识的性意识， 这不是不可能。如果评委中男女比例失调（九鼎俱乐部与华总会的评委小组或许正是这样）， 几乎全是中老年男人，见到年轻漂亮的女大学生，如果再能嗲声嗲气，这些老男人基本上受不了，情不自禁地会给高分。我这么说，并不意味着他们多坏，而是人之常情，人性使然。其实这是制度设计的缺陷造成，要么评奖标准中坚持硬性指标，例如，R-score；要么把评委成员的男女比例弄成相等；要么把获奖者的男女比例搞成相同。华人社团，有时有心办好事，但是到了具体的操作，往往失之公平，最终效果就不好。
8 i; g- ?1 S) S- _; w& G+ e  {
9 [2 b) k# Z3 B/ U#[
: R+ E! A: T' ~4 c
! D, R( b, W" E$ q- n+ E[/img]
  K" G# J8 X% l7 m! n# m9 _9 g


) R$ w6 Y8 Y9 O+ @2017年九鼎奖学金获得者的男女比例是1:5

% W' k! ^0 f5 W. U) J/ {5 F
[/img]
) d9 |" Z4 k. y- Y3 ~
7 b- X6 m( D9 g# [. o2 |华总会奖学金获得者清一色是女生
8 f5 V/ z& Q- W# ^* G* l+ s$ f$ X% f

9 t9 r- G, {& e8 t5 j/ m5 {[/img]