www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

查看: 1078|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[加国新闻] 加拿大公布中国南海铁证 菲越集体失声(组图).

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-7-14 07:21:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 laval 于 2016-7-14 23:17 编辑 + L2 q$ ?( g4 N
6 w3 n* R' B& I
加拿大公布中国南海铁证 菲越集体失声(组图)来源:倍可亲(backchina.com)

3 t2 E1 h5 ?  a4 s- q6 d; m7 P# k
/ Z4 g. J) r: W

  温哥华市面近日出现由美国百年老字号的地图绘制公司Rand McNally制作的1947年版的地图,

  该地图将不少南海(专题)岛礁标明主权属于中国。


7 i- ?$ y1 d7 O- p7 U1 }  a- |& r, [

! V0 ^9 R: K$ A, |2 Y+ o4 r
+ n; B: g/ F& d0 \+ K8 j+ b

  加拿大媒体发自温哥华的报道称,近日,温哥华旧货摊出售一本1947年版本的《Collier's World Atlas and Gazetteer》的地图兼地理词典,由于是旧版图书,品相有点破烂,内里的地图也不像现代地图那样色彩缤纷,几乎无人问津。

5 o# r4 `1 h) M  c& {8 s* D: A

% X% c( e) }/ b+ e
8 l0 J1 ~, u' i: g7 z# h7 w

  这本地图册品相有点破烂,内里的地图也不像现代地图那样色彩缤纷。但地图对中国南海岛礁却有详细描述,部分岛礁更明确的标明主权属于中国。

$ x8 \/ o" w9 r8 n" J9 r2 A+ V

8 V2 _/ U4 r3 a* t$ B/ z1 }2 Y+ h& v) p; _

  地图上「西沙」和台湾(专题)名称之下都加上(China)的标签。

  有关地图被收录在1947年版本的地图集兼地理词典Collier's World Atlas and Gazetteer之内。


- c6 P1 ?0 e5 n4 T
+ o4 e9 k# Q/ r
% ~; p1 v3 n- a, R: {- W' A& W5 E

  其中收录的一幅地图本身则由Rand McNally公司绘制,其题目为《中国、法属印度支那、暹罗及韩国的大众地图》(Popular Map of China, French Indochina, Siam, and Korea)。


6 A9 ]. \  S6 ?+ G6 V

1 z, G! D  h' ]  q8 L* g
* m' _+ y2 F# P

  地图集內一张地图包含「南沙」岛礁,6個名字中沒有一个是菲律宾的名字。内中地图对中国南海岛礁有详细描述,地图将中国、越南、与泰国并列在一起,故此南海也包含在内。部分岛礁更明确标明主权属于中国。

  地图在Paracel Islands(陆方称西沙群岛)名字之下,特别加入(China)标签,显示地图绘制者将"西沙群岛"列入中国版图之内。

  地图对Formosa(台湾的葡萄牙名称)作出相同处理,在其下加入(Taiwan)和(China)两个标签,明示台湾的主权已经归还中国。

  1947年在历史上是颇为微妙的一年,也可能是中国和美国关系有史以来最为密切的一年。

  二次世界大战刚刚结束。战时中、美两国是盟国,共同应对同一个敌人,抗击日本的侵略。而且在1947年,中国政权还没有更换,冷战还没有开打。


6 K# {- U; C' W# @  {2 d; `

9 ~: h; e0 Y5 I0 d, ~2 o2 `5 A8 S2 R! c% N1 P, Z

  Rand McNally制作的1947年地图將「西沙」划归中国版图。

  这一幅地图将"西沙群岛"列入中国主权范围之内应该是反映了当时美国官方的态度。并且支持中国对南海岛礁声索的主权。

  这家地图绘制公司是一家超过百年老字号,并在业内享有极高的声誉!它在1856年由William Rand创办,两年后大名顶顶的Andrew McNally加盟,1868年两人合组Rand McNally & Co.。


& Q/ f' t- T# S& L* ]
8 ?& C: N$ B1 N% O$ w

; ~0 v1 i7 W0 v) Q4 X

  直到现在,Rand McNally一直是美国地图绘制业的中流砥柱,在地图绘制界的声誉无出其右。包括美国政府和军方在内的机构,现在仍会根据很多当年Rand McNally 绘制的地图文献做出历史判断。

  我们想问:"为什么,70年前你们自己都认可的事实,现在说变就变了呢?!这样自己打脸真的很精彩吗!"

回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2016-7-14 16:02:50 | 只看该作者
加拿大公布南海属于中国的铁证!多国被打脸...
. ?5 S1 I: V  e- L1 w+ i! d  J2016年7月14日   
9 Q/ }( \: K5 @' ?3 z3 S我来说两句
  z- T8 M8 R( f( _. q# r
2 c; L& v7 m4 c+ O2 N4 o3 x1 X
这两年中国人最关注的问题莫过于海牙仲裁法院关于南海的仲裁了。对于南海仲裁结果,中国政府和中国人民都表示不接受,不承认。
世界各国也根据自己的利益选择了站队。美国、菲律宾、日本、越南等国家纷纷支持海牙仲裁法院的判决,要求中国遵守国际法;中国、俄罗斯、印度、孟加拉国、白俄罗斯等国则表示反对,声称海牙仲裁法院的仲裁结果是可笑的。
作为世界国家的代表——联合国,也在昨天通过新浪微博发声:海牙仲裁法院跟我们木有一毛钱关系!!
作为炎黄子孙,加拿大华人也表达了对中国在南海权益的支持!
早在南海仲裁出结果前几天,加拿大的华人就声明支持中国南海的主张的。7月8日,加拿大多伦多华人团体联合总会等40多个华人社团8日发表联合声明,集体声援和支持中国政府对南海诸岛的立场。声明用大量史实回溯了中国对于南海诸岛的历史管辖,指出:“海内外各界的历史证据证明,南海诸岛及其附近海域是中国固有领土,神圣不可侵犯!”
除了加拿大华人,加拿大温哥华的一个发现或许将成为中国南海归属最大铁证,让美国、菲律宾、越南、日本等国集体失声了!!
这份铁证来源于温哥华的一个旧书摊,是一本南海地图,这份地图是美国人在1947年印刷的。
在这份地图上,美国人明确地标明——南海岛礁的主权属于中国。
这本地图名叫《中国、法属印度、暹罗及韩国的公认地图》(Popular Map of China,French Indochina,Siam,and Korea)。这本地图虽然品相不怎样,但是对于中国南海岛礁却有详细描述,部分岛礁更明确的标明主权属于中国。
比如该图在Paracel Islands(即西沙群岛)名字之下,特别加入(China)标签,显示地图绘制者将“西沙群岛”列入中国版图之内。
据查考,绘制该地图的Rand McNally是一家超过百年的老字号公司。该公司一直是美国地图绘制业的中流砥柱,在地图绘制界的声誉无出其右,具有相当的权威性,因此可信程度极高。
该地图集内还收录了另一幅菲律宾及南沙岛礁的地图。虽然美国与菲律宾的关系一贯密切,但该地图绘制者对南沙岛礁所标记的6个名字,没有一个是菲律宾所起的名字。而对于其他地域的主权所属则皆有明确表述。如台湾(Formosa)下面用括号标注(Taiwan),然后再加上(China)表示主权归属中国。
从主权归属的表述看,这本美国版地图集基本上是按战后公认的国际秩序来绘制的。因此,这本地图集可以说是战后(1947年)美国承认南海归属中国的铁证。
看看美国政府在南海仲裁结果出炉后的表现,我们想问:“七十年前你们承认的事情,怎么今天说变就变了?打自己脸的感觉很好吗?”
作为一个文科狗,小编也知道在国际外交中,前后行为不一是一件很平常的事,为了利益频繁更换立场的国家也不在少数。
中国过去的历史也已经向我们证明,弱国无外交!但是我们现在已经强大了,可以运用现在外交争取自己的权益了。我们中国不欺负别人,但也绝不会被人欺负。
中国面积很大,但没有一寸是多馀的!
最后,我们还要感谢加拿大人!就像几十年前,伟大的白求恩来帮助中国人民抵抗日本法西斯的侵略一样,今天,加拿大人又给我们送来了这样一份证据,让全世界人民看清了美国人的嘴脸。
给加拿大一个大大的赞!!!

- c. g; X4 \$ J" V$ o# }( U  {
% ]. O( }+ a7 u+ D5 t, ^. }
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 ( www.MontrealChinese.com ) google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0

GMT-4, 2025-7-6 22:39 , Processed in 0.049362 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表