|
加拿大男子担保第三任中国妻子移民 遭拒 \7 r6 e7 v) h$ M9 |/ t* o
1 U8 [5 U8 F k2 K: x0 R明报 2013-04-26 09:35:46
$ L$ \7 n7 O3 f1 b
; f5 ]# y5 q n a: R. O6 g一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子,前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝,移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全,像是为了移民申请而刻意保留外,该男子在与移民官面谈后,才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱,遗嘱上连男子的年龄也写错,令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果,曾上诉联邦法院,也在上月27日遭驳回。 5 s0 C& L/ m: \# N1 c; m k6 D
+ x/ e: _4 u% J& Y3 \8 U) t配偶申请人唐淑玲(译音,Sau Ling Tong)41岁,她在2011年1月,与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚,这是唐淑玲的第二度婚姻,亦是王的第三度婚姻,两人在2011年6月提出配偶移民申请,王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。
8 W5 s0 X* Z: G
5 @& C5 I+ \8 ~3 l妻曾申难民 「不惜一切」移民 ) S1 ~, K: L) h( e- L- |( E% S
) e/ _7 ~8 F3 v0 [' e5 x' B; ?( ^
根据法庭文件,移民官对王先生三次申请中国配偶移民,即使感到「有些不寻常」,但也不能以此理由断定其婚姻为假。
# ~4 z( ?9 ]! D$ c/ e
3 }! K8 Z$ F( o' y+ b5 O. r移民部说明,后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾,尤其是唐在结婚前提出难民申请时,曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大,让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。 % A( E* c7 T) `1 |0 Y: E, P
9 ? l: Z* e" M1 `
兴趣生活 两人答案过于一致
4 ~; G8 X% I" r/ ^5 U' B: u* e7 C L- U1 t3 V5 O
文件指出,两人在与移民官面谈时,对于每天生活及两人兴趣,均给出非常一致的答案;不过,申请人提供一系列的照片、书信及电话卡,反而引起移民官怀疑,认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。 ; e8 n! U! Q8 ~8 Q( B
( e3 E$ c+ D. f R
移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分,包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲,后来延期签证时,她称自己在多伦多租柏文居住,后来发现她其实是住在叔叔家。
! o3 m/ ?+ E% V v* Q- o/ Z, [2 t: v- ` u$ h3 D' F9 E1 a2 U
又她在2010年再度入境时,说她当时没有工作,但在永久居民申请(即配偶移民申请)时,她又说未移民前在中国从事美容相关工作。
! R( G7 B2 e# |+ ~; x+ ]) J/ N( ?( q t
不仅唐的说法有破绽,王先生的证辞也有前后不一的情况。 ) u* Q4 P! J1 A# t8 f8 o2 ^* o7 C
) |/ K9 B* H/ F: |' L4 Z* Y
与前妻分手理由前后矛盾 2 P5 U$ O. M- r5 N* X" N
) W* d) K8 b( N" ?6 q
例如,王先生在唐的移民申请时说,与第一任妻子离婚的理由,是妻子不想移民加拿大,但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时,当时他解释与第一任妻子离婚,是由于妻子不贞。 $ ], [' _" q& b, }+ J1 n
0 S% V- W1 m. b: q* ]: r) a
王先生在唐的申请中说,他与第二任妻子分开的理由,是妻子在中国过安逸生活,来到加拿大后不想工作,而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时,提到妻子居住在中国的偏僻乡村,移民前曾经做过餐厅的侍应工作,与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。 . Z, K3 T' Y4 }
3 n% X, p, u. L0 t" y& B9 R
妻为受益人 遗嘱年龄错误 , A! P& _2 l" P2 x, H+ M
Z; H) d' f: W y- N! i5 Y移民官同时发现,王先生在与移民官面谈后,才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱,加强证明两人的婚姻关系,但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁,而案中王先生的实际年龄却是44岁,于是又多一处破绽。
9 J, _: b% K* F" B" \' \
8 a) G2 @. ~, T4 P: K2 O t- F+ F' r联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后,认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会,伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」,作出自己的判断,他因此判移民官的审理程序无误,因此也驳回所提的司法覆核案。
( D3 v" s0 g3 Q5 p3 ~ I
3 _( ] ~. N0 B, A |
|