|
加拿大男子担保第三任中国妻子移民 遭拒 5 E. S- }1 W0 N2 x; w9 Z5 K3 d/ O
7 b; i" f- |; i$ m/ N
明报 2013-04-26 09:35:46 ! m4 U. U& Q, Q Z; k
/ q0 p5 E6 a! e! H4 N一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子,前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝,移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全,像是为了移民申请而刻意保留外,该男子在与移民官面谈后,才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱,遗嘱上连男子的年龄也写错,令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果,曾上诉联邦法院,也在上月27日遭驳回。
% s1 p# c$ t: j" T4 K5 x2 S }+ v$ q: V
配偶申请人唐淑玲(译音,Sau Ling Tong)41岁,她在2011年1月,与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚,这是唐淑玲的第二度婚姻,亦是王的第三度婚姻,两人在2011年6月提出配偶移民申请,王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。 / M1 N: `* Z4 N6 o) O0 N
9 d4 {2 S+ [7 }! N- C5 [- F: [5 A
妻曾申难民 「不惜一切」移民
: p1 f- `) y# j) _6 J& u! r6 m
# X' W3 g1 _9 X根据法庭文件,移民官对王先生三次申请中国配偶移民,即使感到「有些不寻常」,但也不能以此理由断定其婚姻为假。
$ I! Z( k+ I/ O) W0 Q% J+ _- N3 z* m I% e9 _
移民部说明,后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾,尤其是唐在结婚前提出难民申请时,曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大,让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。
# [. A1 X% {6 ~/ r4 B5 b: K3 p' [9 B
# p s5 L3 c. M, m" a: \8 c兴趣生活 两人答案过于一致
0 r& V6 ?) F% a! Z6 Z$ _" Y# k7 C/ G5 g. \, j3 V
文件指出,两人在与移民官面谈时,对于每天生活及两人兴趣,均给出非常一致的答案;不过,申请人提供一系列的照片、书信及电话卡,反而引起移民官怀疑,认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。 3 h- [4 f8 z7 ~. Y' r8 F
" }; b; D' C5 e1 Y. `- ?! K
移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分,包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲,后来延期签证时,她称自己在多伦多租柏文居住,后来发现她其实是住在叔叔家。 7 G5 {& s0 X# X( H9 e% [2 W6 h
: g" X% Y2 Z- l L. Y又她在2010年再度入境时,说她当时没有工作,但在永久居民申请(即配偶移民申请)时,她又说未移民前在中国从事美容相关工作。
0 D6 {0 T. x# D( `6 o/ w+ w9 g! ]8 l, L
不仅唐的说法有破绽,王先生的证辞也有前后不一的情况。 $ g7 K0 p6 X0 @3 B5 Z
; z; S5 k7 l; l6 u9 A4 H2 B
与前妻分手理由前后矛盾 3 z# C j- o6 m
3 \. W! O6 l; ]& G2 K5 w- D* N例如,王先生在唐的移民申请时说,与第一任妻子离婚的理由,是妻子不想移民加拿大,但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时,当时他解释与第一任妻子离婚,是由于妻子不贞。
: ]; ?& `& I" L! U2 F! R% N9 J1 K2 {% o. n+ X
王先生在唐的申请中说,他与第二任妻子分开的理由,是妻子在中国过安逸生活,来到加拿大后不想工作,而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时,提到妻子居住在中国的偏僻乡村,移民前曾经做过餐厅的侍应工作,与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。 6 ^/ A1 y" W* A# V
4 B9 x0 v& j5 ^' i% o, ^$ T$ x! [
妻为受益人 遗嘱年龄错误
0 n* \7 ^" Q. j* d- T" g: u) h3 ?- B# n6 Q Q+ e. f
移民官同时发现,王先生在与移民官面谈后,才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱,加强证明两人的婚姻关系,但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁,而案中王先生的实际年龄却是44岁,于是又多一处破绽。
1 }0 u$ J. F' [, ?9 l5 ]& }( B/ e3 V* r' ^' }
联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后,认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会,伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」,作出自己的判断,他因此判移民官的审理程序无误,因此也驳回所提的司法覆核案。, ]) a4 y5 W# o/ S9 d; ?6 K# w# r
% z5 c, H; h) ?, {2 | |
|