加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难# m( b4 c% j- j! B: o1 n
# s2 @1 J( v5 }. {
1 d; ~" W; f# l! d( r' B4 S) y
& p+ B+ c* ]& A4 z4 C) |$ Z5 l) ^! Y2 W
加拿大首次出现的人口负增长,常被归咎于临时居民的撤离,但这一说法忽略了更严峻的结构性问题 —— 本国公民外流同样创下历史纪录。
2 m5 p" ]/ M) Z) Z8 k: h% ?2 ?
! [ A4 V) b4 n u9 X% }# S/ ^8 S4 {4 \$ a" G5 r4 y
加拿大统计局(StatCan)数据显示,2025 年第三季度,公民或永久居民移居海外的 “出境移民” 规模激增;过去一年的出境人数突破历史极值,而加拿大历史上仅出现过两次类似高峰。三次异常外流浪潮指向同一个根源:房地产泡沫引发的资本错配危机。) I+ P* l9 W* O+ W, R+ `
) v( c* B5 e/ O# _2 U
7 l8 n7 O6 q2 g5 M. d公民持续外流:被低估的 “人才流失” 风险" m, {* \: `, Y$ A1 z0 `+ F
7 l# j1 Y9 [5 L2 |0 Y1 [; m7 [& N! N* g& j
# \3 { T" D; I z# c E
# k5 P3 b0 w# ~! A: F! A5 `, D
出境移民,指加拿大公民或永久居民选择定居海外的行为。人员流动本属常态,但当外流规模持续走高、成为趋势时,危机已悄然浮现。政策制定者往往聚焦 “净移民数据” 对此轻描淡写 —— 似乎失去 1 名加拿大人,只要通过移民补充 2 名新居民就能抵消影响。然而,这是致命的误判。8 K' k @9 \- ^' B) k0 i
持续的出境移民绝非随机现象,而是国家竞争力下滑的信号:离开的群体多为黄金工作年龄、身处高价值领域的专业人才,恰恰是加拿大最输不起的核心群体。: m+ `1 m2 c0 I
* B8 G" v5 U- g: C7 R3 x
! K* R: e& e- Y6 L o! B表面上看,移民政策似乎能填补空缺,但事实上,迫使本土人才出走的生存环境,最终也会让新移民选择离开。
0 v" h* G j, G# X) l
4 d4 Y: V8 M4 t7 O) u% X O a: V7 y& U5 ]! y7 x9 W7 A; K
数据直击:出境移民规模刷新历史,三次高峰惊人相似0 C; ]- N3 ]# f& N+ y; j! u& ]# e
+ }/ r2 W+ O- F+ V# e
$ g9 g9 ]7 X$ R! p7 x, M& k4 w最新人口统计数据显示,加拿大出境移民潮仍在延续:2025 年第三季度新增出境移民 41203 人,同比增长 0.9%;尽管增速平稳,但基数已远超疫情前水平(较疫情前常态高出约 30%)。
$ B: v$ u8 |0 m$ }$ M3 R* e C Q) M$ v# c( l2 M/ M$ v- m# a5 w( l' O5 n
- `7 o; H4 h8 ~$ J# p0 l
除 2017 年第三季度外,这是加拿大单季度出境移民规模的次高值。6 T: \ H: s; f; W5 x; b1 {( _, s8 F8 J
& \7 Z+ | p B7 Y, M
# v4 i9 `5 K+ e" A$ D( O+ i; N2 T更值得警惕的是,截至 2025 年第三季度的 12 个月内,加拿大累计出境移民达 120401 人,同比增长 2.3%,创下历史上任何连续 12 个月周期的最高纪录。8 a$ `- n i/ R% _
& ]3 _7 g/ E# M$ s$ K
& y; v! R! Z: D y
加拿大向来以 “吸引移民” 著称,大规模公民外流极为罕见。历史上仅 1968 年、2017 年出现过可与之匹敌的出境高峰 —— 翻阅彼时的报纸档案,两次高峰与当下的相似性令人震惊:
) L# E' G0 e4 w- F% o$ s) s" k8 L" p' Q( @0 O/ T8 \+ Q" O8 l( l, t- [
; Y( l- X. ~; d6 \" y4 \. p1 L1968 年的出境高峰,被普遍归因于专业人才流向美国。当年美国新移民政策生效,加拿大人才失去优先就业权,引发 “脑力外流”。0 d; s) ]- Y, N, h& z
2 A$ @& M. W0 w7 `3 w5 \$ {
% W- x6 r' f& c; t- D# S `# X1 I加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难
/ R# u+ E, ?/ f m% m; Y8 U4 R# q; X6 f* `! T4 |
% e. }5 h1 m: N! R7 n: K0 k5 v
但舆论往往将其归结为人才 “追逐高薪” 的贪婪,却忽略了本质:加拿大彼时的房地产泡沫导致资源错配,才是核心诱因。上世纪 60 年代,年轻专业人士面临两难选择:赴美投身科技与工程繁荣浪潮,或留在加拿大承受房地产泡沫的挤压。
" h7 z$ z3 \; Y
$ e C. G+ t% B3 B, `! R+ Z i6 c! v8 n7 a2 r( K9 `
报纸档案记载,1960 年代加拿大存在严重的投机性土地泡沫,1967 年甚至有人呼吁开征空置土地税以遏制城市土地囤积 —— 而当时出境移民主力恰来自安大略省和魁北克省,绝非巧合。7 Z. j$ R! W/ F7 P, |- i- w9 w& ~
+ d7 B9 |8 `7 P6 ]( F0 V% y
' i7 i! {* R0 h2 m! p: @' o( Y
2017 年的出境高峰同样与区域性房地产泡沫同步:2017 年第二季度高峰时期,80% 的出境移民来自不列颠哥伦比亚省、安大略省和魁北克省 —— 这三个省份恰是住房可负担性急剧恶化的重灾区,且正值其中两省推出非居民投机税、试图遏制投机热潮的节点。/ l; W, Z5 D$ t* y, s& C
% O4 R2 s- S+ T5 w. F
0 x: ~6 e/ U: J7 x5 ?6 ~) s我们习惯性称之为 “脑力外流”,但真相是:并非外部竞争夺走人才,而是房地产泡沫及其引发的大规模资本错配,将人才 “逼” 出了国门。# Z& l3 y# I, J$ g: p0 s% k
% I& y. }1 F" u* Y0 _8 V# d, x
1 ?) E) X" x0 N; c( M. Z" d6 Z历史重演:房地产泡沫下,年轻专业人才再次用脚投票
; k0 E f2 _) \8 [+ x8 S+ ?. n
1 X: D. d( C0 a) u- S& I Z7 k8 O1 ], n$ W/ V7 `
BC 省、安大略省、魁北克省的出境移民数据,进一步印证了房地产泡沫与人才外流的强关联性。这三个省份长期占据加拿大出境移民的主力,而每次房地产泡沫膨胀期,都伴随出境人数的飙升。
! ^( H0 A) Z1 ?% v+ x; U) G# \7 y3 o4 Q2 [% M
8 Z( L. M1 i8 v/ ]2 Y如今,历史正在重演。“脑力外流” 的说法,仿佛暗示加拿大在全球竞争中落败,但事实并非如此:4 ]+ y( g+ ]7 n& D. C
" L# o; s/ M6 [2 M$ ^3 k& Y0 K. a* T
加拿大正将大量资源投入短期投机性房地产价值,却要求专业人才接受与全球同行的差距拉大(甚至落后十年、二十年)。这些离开的专业人士并非 “逃离”,而是拒绝被这种畸形的资源分配模式剥削。5 d! b$ n# f; b* k/ n# k+ ]3 d
! F. A* z% P, n2 { W. s# _
4 I+ ^. t. h. i+ _
当房地产泡沫吸走本应用于科技创新、产业升级、民生改善的资本,当年轻人才的奋斗成果被高房价吞噬,出境移民的增长便不再是意外 —— 它是对资源错配的无声抗议,更是加拿大经济结构性危机的警钟。
- _3 o) I8 d$ p, e
# R( W( h, s [ d# D2 p9 H; f betterdwelling # h& ~3 }" s9 m) }. O) D
/ {1 b9 l3 s( u( j% K3 a) Y8 ]+ T |