亿万富翁多 损经济发展？

householdwife

亿万富翁多 损经济发展？
6 @8 w) D4 ]/ y# n" Q* ?7 z+ p' \1 V9 q一个国家的财富集中在少数富豪身上，除了将影响国家的经济发展，也会冲击该国在全球经济的竞争力；台湾在美国一项「亿万富翁指标中」排名第三，财富集中程度竟远胜美国、南韩与中国大陆。
4 B% H  S0 I: u; M, R2 H
摩根史坦利全球暨新兴市场股票主管夏玛(Ruchir Sharma)提出「亿万富翁指标」(The billionaires index)，以一个国家身价超过10亿美元富豪的总资产净值，占国内生产毛额(GDP)的比率，比率愈高愈不利经济发展。
夏玛统计全球主要新兴国家的「亿万富翁指标」，榜首是俄罗斯，俄国亿万富翁的总资产高达3773亿美元，占俄国GDP的20%，马来西亚以18.3%排名第二，台湾则以12.2%排第三；台湾财富集中的程度，不但比已开发国家美国的10.6%还高，也远高于南韩的4%、中国大陆的2.9%。
就中国而言，夏玛在「华盛顿邮报」上撰文说，中国每位亿万富翁的财富从未超过100亿元，而且其首富的变换率非常高，有理由相信北京正在执行一项对个人总财富设上限的不成文规定。同时，在许多较小的国家，其亿万富翁更为富有，这些国家包括印度、墨西哥、俄罗斯和奈及利亚。
富比世(Forbes)等杂誌每年都会公布全球富豪排行榜，夏玛说，从一国富豪榜的名单变动、富豪如何累计财富和财富累积多少，是观察新兴国家的经济发展的另一个角度。而富豪排行榜的变动、以及富豪总资产和收入来源，可作为评比一个新兴国家在全球经济竞争力的指标；简单的说，如果一个国家的亿万富翁的数量与其经济规模不成比例，财富过度集中将导致经济发展停滞。
夏玛举俄罗斯为例，俄国只有不到100个亿万富翁，财产却占了全国20%的GDP。俄国财富集中恶化的程度有多严重呢？夏玛说，和邻国中国相比，俄国的经济规模只有中国的四分之一，但两国的亿万富翁人数相当，俄国富豪的总资产竟将近是大陆富豪的两倍。
& ?' d' r; x8 K9 x6 h8 H/ `4 u更严重的是，夏玛表示，超过八成的俄国富豪出身于非生产性的产业，例如不动产、营造以及石油、天然气等产业，而这些产业又牵扯到政商利益共生，导致榜上有名的富豪大多是些老面孔。
; D; z2 V; }2 T1 O& i夏玛的亿万富翁指标是一个迷人的理论，但亿万富翁名单有一个致命的缺陷，就是其正确度的问题。决定人们精确的财富净值是一项困难的工作，在透明度不高的新兴市场，就更难判定，历史上充满了所谓的亿万富翁其身价远高于或低于在排行榜上名次的例子。中国亿万富翁的财富净值从未超过100亿元，就是其亿万富翁名单被操控的进一步证明。
此外，夏玛指出，财富集中相对较低的国家，在全球经济趋缓时，经济发展前景相对乐观；而这些国家的富豪榜流动率也较高，以南韩去年的富豪榜为例，只有一半是老面孔。
0 d, q9 f: U! R* y记者林政忠、刘俐珊
台北3日电
. i" L9 a; w0 ^- J. |9 {摩根史坦利公布「亿万富翁指标」，台湾排行全球第三名。台湾财政部官员3日表示，全世界从来没有人用过这种指标，这项统计「有趣，但不客观」。
官员表示，亿万富翁的财产来源为何？别的国家有钱人可能是继承家产、炒作土地、石油获利，但很多台湾富豪是经营企业有成的老板，或者藉著中国崛起致富的产业，例如旺旺、康师傅、85度C，都是从海外赚钱回台湾，不见得不利本国经济发展。
财政部官员指出，目前台湾只有「报税资料」、没有「财富资料」；报税资料并不能当作财富指标，因为有很多免税条件，例如促产条例、军公教免税，未必反映真实财富。
主计总处官员也指出，现有统计资料只有家庭收支调查，是属于「流量」的概念，至于资产总值则是计算「存量」，目前没有相关调查数据，也无法针对「亿万富翁指标」进行评论。
1 f9 m+ j: v) D, V7 U. y' X（来源：世界日报）
5 X/ {' s4 Q( V' w. d7 n: V1 g" J