加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难
$ ]8 ], a: n6 C
/ L- ] P6 E$ l/ L
! g j8 ]9 p/ |- s$ u# E# z4 C* {! l: E1 O) N8 [# Y, R+ q. K
4 `" n# y" G) |! Y/ V/ M加拿大首次出现的人口负增长,常被归咎于临时居民的撤离,但这一说法忽略了更严峻的结构性问题 —— 本国公民外流同样创下历史纪录。
6 D* I( F, U; c' r3 e# h; M, ]2 S2 W" |- U2 j9 B
' g9 T7 Y$ q ^6 E$ J
加拿大统计局(StatCan)数据显示,2025 年第三季度,公民或永久居民移居海外的 “出境移民” 规模激增;过去一年的出境人数突破历史极值,而加拿大历史上仅出现过两次类似高峰。三次异常外流浪潮指向同一个根源:房地产泡沫引发的资本错配危机。4 d* u( L$ p1 L- s
+ g7 S% q. o/ B3 s9 c: Y$ r Y! |
1 E9 Q+ `$ `$ Z公民持续外流:被低估的 “人才流失” 风险4 S9 B; B" S/ W K
% _: x) U! H |0 S. H
7 e. r. g9 U- J* {% N, c
& a% U7 J W( c# G# ~6 A. y
! O, X& Y( b9 z% _/ }2 f# ^, c; S# C8 [
出境移民,指加拿大公民或永久居民选择定居海外的行为。人员流动本属常态,但当外流规模持续走高、成为趋势时,危机已悄然浮现。政策制定者往往聚焦 “净移民数据” 对此轻描淡写 —— 似乎失去 1 名加拿大人,只要通过移民补充 2 名新居民就能抵消影响。然而,这是致命的误判。
3 N. y# t4 L1 L! P1 M7 H持续的出境移民绝非随机现象,而是国家竞争力下滑的信号:离开的群体多为黄金工作年龄、身处高价值领域的专业人才,恰恰是加拿大最输不起的核心群体。
' _% b2 a/ d8 } A
1 I1 H$ ?* x! g+ q0 b# O; e3 |- ]
; p1 {. p7 J# d- X- C% u9 D, E& E表面上看,移民政策似乎能填补空缺,但事实上,迫使本土人才出走的生存环境,最终也会让新移民选择离开。: G; k. {9 Y- |2 W: ^
+ Q3 _) b* v: \2 h( t8 H4 M
9 R @7 |; D& n( x k K数据直击:出境移民规模刷新历史,三次高峰惊人相似3 |) _: o K: b4 q
/ j# ~6 F( I* W/ P! | y4 h, y* m9 m1 [- Z% F) W
最新人口统计数据显示,加拿大出境移民潮仍在延续:2025 年第三季度新增出境移民 41203 人,同比增长 0.9%;尽管增速平稳,但基数已远超疫情前水平(较疫情前常态高出约 30%)。! Q* h; O3 m P# l5 z# _+ q
+ E( { X' L0 M
! i. W' l5 {! L4 c& x; J
除 2017 年第三季度外,这是加拿大单季度出境移民规模的次高值。
+ b: H# j- P7 n) U7 {' P! X4 E' M- r6 {$ r8 w0 E
9 Y C1 P- M' G2 X$ E更值得警惕的是,截至 2025 年第三季度的 12 个月内,加拿大累计出境移民达 120401 人,同比增长 2.3%,创下历史上任何连续 12 个月周期的最高纪录。
, k+ X1 N1 z7 X# g. e+ {4 f$ V6 A: [- k2 M: E
8 q; i5 j' D5 G" r2 Y6 L6 i
加拿大向来以 “吸引移民” 著称,大规模公民外流极为罕见。历史上仅 1968 年、2017 年出现过可与之匹敌的出境高峰 —— 翻阅彼时的报纸档案,两次高峰与当下的相似性令人震惊:6 B7 n2 R& n7 | v
9 F7 e4 G: V4 H& d8 }0 \% }1 a) I. O; N1 j3 R$ ^3 L& ^
1968 年的出境高峰,被普遍归因于专业人才流向美国。当年美国新移民政策生效,加拿大人才失去优先就业权,引发 “脑力外流”。
0 A/ Y& d) F: D! J0 `
/ x C+ h2 z. {1 L
4 ?* X2 I0 e% m, N1 [加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难
5 D* s& j2 q# Z; D; v: c- @" _& j+ J% p
$ z* N0 S9 m0 W- w7 D
但舆论往往将其归结为人才 “追逐高薪” 的贪婪,却忽略了本质:加拿大彼时的房地产泡沫导致资源错配,才是核心诱因。上世纪 60 年代,年轻专业人士面临两难选择:赴美投身科技与工程繁荣浪潮,或留在加拿大承受房地产泡沫的挤压。! Z' T6 e) D+ ^
: D; c' t! K" h) n. m0 v( D/ J/ d5 o. N
报纸档案记载,1960 年代加拿大存在严重的投机性土地泡沫,1967 年甚至有人呼吁开征空置土地税以遏制城市土地囤积 —— 而当时出境移民主力恰来自安大略省和魁北克省,绝非巧合。
$ n& n- n l/ g6 w# I
6 @$ q* B; W+ F7 k+ }+ h
7 s3 U# w. _4 `3 M/ M9 e9 ~+ g& [2017 年的出境高峰同样与区域性房地产泡沫同步:2017 年第二季度高峰时期,80% 的出境移民来自不列颠哥伦比亚省、安大略省和魁北克省 —— 这三个省份恰是住房可负担性急剧恶化的重灾区,且正值其中两省推出非居民投机税、试图遏制投机热潮的节点。
" Y( X* B" h6 I5 M+ W/ D0 h; k* J5 n( u/ e, P4 x2 x# }
! W2 Q# h! j- I4 n! s我们习惯性称之为 “脑力外流”,但真相是:并非外部竞争夺走人才,而是房地产泡沫及其引发的大规模资本错配,将人才 “逼” 出了国门。
6 k3 _; Q! j1 r$ m
$ |9 G: |) `$ z0 {# t9 v0 l
# A7 u. w0 e+ r5 B2 j0 P0 f T9 |历史重演:房地产泡沫下,年轻专业人才再次用脚投票
& e8 g7 ]1 M1 |# o2 N0 w2 K, F5 Y/ X2 I* V
9 n$ v! A4 Y$ _$ w0 u- `6 d1 `BC 省、安大略省、魁北克省的出境移民数据,进一步印证了房地产泡沫与人才外流的强关联性。这三个省份长期占据加拿大出境移民的主力,而每次房地产泡沫膨胀期,都伴随出境人数的飙升。
4 I+ a' O, ^9 _. c Y; B# e3 W& N
) ]$ N& ~$ i7 P' W0 @- C1 N7 K0 C5 j; y+ p' `2 K# N5 v
如今,历史正在重演。“脑力外流” 的说法,仿佛暗示加拿大在全球竞争中落败,但事实并非如此:
7 u6 c* R) x0 x
* j" Z6 ~+ b* x) ?2 M: T' t, p& T, |% c4 ~7 }# Q
加拿大正将大量资源投入短期投机性房地产价值,却要求专业人才接受与全球同行的差距拉大(甚至落后十年、二十年)。这些离开的专业人士并非 “逃离”,而是拒绝被这种畸形的资源分配模式剥削。% v D: r e1 y2 Y
* t+ C$ V, S" T4 r, f; T% `" D
) \) L0 o% B* d9 W! b
当房地产泡沫吸走本应用于科技创新、产业升级、民生改善的资本,当年轻人才的奋斗成果被高房价吞噬,出境移民的增长便不再是意外 —— 它是对资源错配的无声抗议,更是加拿大经济结构性危机的警钟。' ?1 r% E& n1 p) w. r$ m5 v' u. e
; t ]: N# m2 _ betterdwelling
/ v4 F G: ^8 H- Q) E5 t; n
. m9 y c3 v0 M" n/ y- D3 X7 R* c |