华总会长期霸占属于全体华人的社团大楼华人大楼！

shigen

华总会长期霸占属于全体华人的社团大楼和华人大楼！
; i0 ~; D& J6 M- E1 K2 H! C
& U& `% z2 X  Q2 |/ c
: d8 b' [, k2 ~1 T曾经败光过中华文化宫的华总会，继续霸占市政府免费给全体华人的社团大楼与华人大楼！
$ y" o) S9 i0 @$ _2 N; L: L3 n( N( T
! c( f' I1 a# D, A; U/ b强烈建议蒙特利尔华总会改为败光会！
& l8 z( R9 j- ~1 n: P" u, M8 Z败光文化宫侨领管理的社团大楼被银行追债要败光

国内结石宝宝 奶粉责任人 复出 主管药品与疫苗。

. I9 O4 x( b0 v( F3 D7 V3 N$ _: _
而在加拿大的华人社区，6年就败光中华文化宫600万三级政府拨款+75万华人捐款的侨领，不仅继续大红大紫，而且继续霸占华人社团大楼，作为自己的办公地点及其亲属的私人住宅！

+ n3 L5 r/ d4 \! L0 q他们号召捐款时的口号是华阜是我家，原来华阜是他家！
文化宫在的时候，就是他们的私人财产，对外出租，开设麻将馆，按摩所，甚至地下赌场，中饱私囊，现在文化宫没有了，他们竟然公然组建城管大队，在唐人街沿街收取保护费！
( \& B) p( T) M

政府无偿给的华人社团大楼为何常年大门紧闭？

6 C$ a6 p* w& ], ^
7 X; z+ d/ S, a6 _加拿大政府给全体华人的 唐人街 社区大楼为何成了华总会的私人财产，


9 v( d$ w" p3 l1 \' U5 y4 }: H既然同为华总会管理的中华文化宫关闭了，那就把这个社团大楼拿出来供广大华人娱乐。休闲
- U. F6 b) g6 z6 d" w

让唐人街的社团大楼名符其实

! J( x0 U5 \* G, g1 p5 R

! `9 Z0 q8 ]( M: {既然名字叫华总会，其会长就要由全体华人选举产生，
/ U  R8 s' N+ K9 _' H& l) ]$ O/ O

2 y0 J8 k5 ~" y而不是做袁世凯！
2 g  _3 |+ ~) [$ n
& p0 M. p/ |; L! S( q; ?
9 L. W* p8 P7 Q) t$ b8 W, X让社团大楼及华总会名副其实！
) S- x1 i+ c3 H2 P+ U
3 I. J( t. s) c& W& A1 ~
( p7 d9 w( o) P$ U

华社真无事吗？

敬家驹

最近，看似平静的本地华人社区，突然传出一条惊人大新闻，位于唐人街deLa Gauchetière Ouest街211号的华人社团大楼疑是出现财务问题，遭到贷款银行追债。这可不是什么“无聊份子想搞搞新花样，搞派系小团体，搞分裂”没事找事，而是声称自己代表全侨的华总会似乎再次遇到了麻烦，华社不仅出事了，而且还可能是出大事了。

[gmap2=16] H5A 1J6[/gmap2]

# {; k# T. z+ V& j& ~

许多新移民对蒙特利尔华人社区的历史也许并不是很了解，在这里有必要先简单介绍一下。40年前的1977年5月3日，蒙特利尔（广东话也称满地可）华人社区成立了第一个全侨性的组织，取名为“满地可华人联合中心”，也就是现在的“满地可华人联合总会”（简称华总会）的前身。满地可华人联合中心成立之后，代表华人社区，通过积极与政府沟通，获得了政府多方面的支持，使得满地可华人联合总会在唐人街先后拥有了三栋超过数百万元的物业，即“华人大楼”、“华人社团大楼”和“满地可中华文化宫”。其中“华人社团大楼”的用地，政府只象征性的收了一元钱，而“满地可中华文化宫”的用地，政府也只象征性的收取每年一元的租金。因此用现任华总会主席邵礼平先生的话来说：“华总会的财产归全侨所有”。

遗憾的是“满地可中华文化宫” 这栋崭新的四层大楼因管理不善，财务发生问题，欠债累累，在建成7年之后，于2014年3月31日被债主接管，随着2017年12月12日文化宫的主人变更程序最后完成，华人社区为建造文化宫所耗费的20年努力和70多万元集资也都付之东流。如今失去文化宫的痛还没有平复，“华人社团大楼”又传出发生财务问题，被银行追债，大家不免会担心：华人社团大楼会不会重蹈“满地可中华文化宫”的覆辙？

记得半年前，华总会现任主席邵礼平先生在多个场合公开宣称：“经委员们努力，不仅使社团大楼32家住上廉租新居，也还清了除银行贷款外的所有债项，从此财政收支平衡且略有盈余，这是这届委员们为华人社区做出的一大贡献”。邵主席的话音还在，怎么现在突然又传出被银行追债呢？这中间到底发生了什么事情，事实究竟是怎样？既然“华总会的财产归全侨所有”，那么全侨对华总会的财产就有知情权，作为华人社区的一份子，希望了解真相，这个要求应该不过分吧！

记得当年“满地可中华文化宫”遭遇债务危机时，华总会曾在报章上刊登“全侨动员拯救中华文化宫SOS——满地可华人联合总会声明”的全版广告，要求“满地可中华文化宫委员会应立即向全侨公开财务危机状况”，并且说“文化宫属于全侨，大家应团结起来拯救文化宫，在这里我们强烈呼吁全侨关心文化宫、支持文化宫和监督文化宫，我们呼吁大家出钱出力，出谋划策避免文化宫破产，让它继续为全侨服务。”不知道这些话现在是不是也适用于今届华总会领导层自己？

“满地可中华文化宫”的失去已经令华人社区在加拿大三级政府面前颜面扫地，如果“华人社团大楼”再有个三长两短，那么华人社区在三级政府面前更将无地自容。长期以来一些关系到整个蒙特利尔华人社区的事情，财务上总是不够透明，社区内不仅缺乏一个监督制度，而且也缺乏民主氛围，只要有人提出不同意见，就马上会被扣上“无聊份子想搞搞新花样，搞派系小团体，搞分裂”的大帽子，这种不健康的社区风气，应该引起全体华人特别是侨领们的警惕。

华人社团大楼”的财务问题，从良好的愿望出发，我们真心希望华总会主席邵礼平先生关于“社团大楼的财政收支平衡且略有盈余”的说法是真的，就算现在遇到财务问题也是临时的、暂时的。但真相究竟如何，一切需等待华总会主席邵礼平先生出来向全侨做一解释。

) e6 g" ?% {" t% C5 d* ~
1 S6 R" R& _( c2 y7 L8 _, V
* r) Z  X$ Y; V" N

shigen

) k7 s; W2 M5 x: D2 N

' g  [! w5 E; A" F, K$ Z, w
  L' p; Z7 R$ _9 h2 L) H5 ?4 p

这篇文章说政府赠送给华总会，成了与会长私交好的人员的 私人住宅

8 ]8 ^3 S" q0 S; F) A

其他的被会长邵礼平用来高价出租，租金当然就进了他的个人腰包

+ c. _7 S2 Y( I) C( k" `1 P

而据笔者了解华总会是以全体华人代表的名义拿到这栋大楼的。。。。

所以每一名生活在蒙特利尔的华人都有权力要求 该大楼尽快开放给广大华人使用，以填补中华文化宫倒闭后的空白！

# s! U' t5 ?, V( [6 x9 x

wuhan

" |- @, k) ~5 q* u/ E& t1 G华总会一方面号召大家签名，捐款，为他们败光的中华文化宫买单
8 }) L  v! A$ X5 _- C# _8 s7 E, e

, c& r9 o( Q+ C$ W. C- Y/ u一方面，又将手中政府白给的社团大楼 大门紧闭，白白浪费资源不说。。。。
2 _5 d2 L8 H3 K( n/ w7 L) {) L% X
2 H, k: G7 j# ]
华总会，还经常报料他们财务亏损。。。长此以往，社团大楼说不定还要步文化宫的后尘！
. v8 Z/ q. d) J: {7 P5 _0 M% Z
' j% M- K1 P" k
" r. t5 m" D/ M2 F$ V- U' f; E
0 o2 l9 k, G1 U' q  a) Q- N

shigen

华总会说这个大楼是给老人的住宅，可晚上6-7点钟 里面都黑乎乎的，
) ^/ A) q; l/ x# z* Y8 ]1 T6 [2 w
5 @/ n) a# b6 ?
到底是什么人在里面居住，还有什么人可以在里面居住，是否能够给个说法？
7 e$ g4 |1 c) x0 M% Q+ W6 u

shigen

在号召他人捐款，签名的同时， 能否考虑一下利用现有的资源
) R( s6 H; J3 [3 y
, V4 Z' F5 x! w1 {
, Y' V0 ~- o: R4 g* Q! T7 A- w为华人服务，为移民服务， 为中国留学生服务！


: R3 E& A( g6 z( e- ~/ t5 ^: d少花钱多办事，甚至不花钱也办事，这才是真正的白求恩精神在华人社区的体现!
- _9 f$ Q& f/ }( O; i9 [9 y
% N" z$ n; O% J4 |



( \7 W- L9 w7 _. {3 x

防火防盗

蒙特利尔文化宫主席王李芹美突发律师函要求还款 ,文化宫前途堪忧
! W0 \3 x0 u" K, r

有谁听说过文化宫现任主席要告自己领导的文化宫？有谁听说过文化宫现任主席要求自己领导的、“身无一文”的文化宫必须在5天之内归还自己38多万欠款，否则就要采取进一步法律行动，逼得已经没钱的文化宫还要去找钱来请律师应对自己的主席的控告。

这不是作家笔下的文学创作，而是确确实实发生在我们身边的事情，发生在蒙特利尔侨界有识之士疾呼“全侨鼎力拯救文化宫”之时。这不能不说是文化宫的悲哀，也是蒙特利尔华人社区的悲哀。

上周晚些时候，满地可中华文化宫的11位委员（其中有的已经离任）都意想不到地收到了文化宫现任主席王李芹美的代表律师在6月18日发出的一封信函，信中说，他代表的客户王李芹美要求文化宫全额归还她的借款。信中指出，王李芹美借给文化宫的款项原本应该在2011年6月2日之前归还，但是王李芹美根据文化宫的请求，推迟一年拿回她的借款而且没有利息。2012年6月2日，文化宫仍然未能支付王李芹美的借款，因此从那时开始，利息以6%计算，文化宫一共欠了王李芹美$382782.18，其中$303207是以文化宫的物业为担保的借款，$79575.18是没有任何担保的借款，$22963.72是2013年6月2日之前的借款利息，$692.01是2013年6月2日至6月13日产生的利息，以后每一天的利息为$62.91。信中要求文化宫必须在五天之内付清，否则就会采取进一步的法律行动而不再通知。

王李芹美这位文化宫的现任主席，在不久前还被《北美经济导报》敬称为“社会工作的膜拜者（注1）”“从不说谎的女强人”，为何会突然对文化宫使出杀手锏，其真实用意我们无从推测，但是单从这封律师信的开头所列举的13位收信人的名单中，竟然有3人的姓名是重复的这一点来看，王李芹美的这一法律举动是显得十分仓促的。

有侨界人士指出，借款给文化宫的不止只有王李芹美，还有其他委员，包括前主席王俊勤、现任常务副主席钟启诚、委员林彩霞、胡熊月儿等都有数千甚至上万的借款，如果主席带头发律师信给文化宫要求限期还钱，那么其他人是否也可以跟进？这到底是在拯救危在旦夕的文化宫，还是给文化宫最后一刀，加速它的死亡？

还有知情者提出这样一个严肃的问题，即王李芹美凭何根据要文化宫还$382782.18借款？

从律师信中我们可以获知，王李芹美的$382782.18借款，是从2011开始，后来又加上利息，直至2013年6月13日的总数，但是，在2012年底，文化宫向某金融公司贷款235万（实际拿到手约212万），这笔钱除了还掉前面一个贷款银行的165万贷款外，还按照借款额50%的比例，归还了所有借钱给文化宫的善心人士、其中包括王李芹美的一半借款。还钱的手续是在律师楼完成的，尽管相关文件没有披露，但是根据多位当事人的证实，王李芹美是拿回借款最多的一个，共15万元。

既然王李芹美已经拿回了50%的借款，那么为何现在又再来要100%的借款呢？对此王李芹美表示，前面拿回的是30万借款的一半，这次要的38万借款是另外一笔借款。

王李芹美是一位众所周知的社区热心人士，长期出钱出力，为文化宫的建设作出了不可磨灭的贡献。但是毕竟文化宫是全侨的文化宫，文化宫的经营和财务状况也是政府和侨界都十分关注的问题，作为担任了文化宫七年主席的王李芹美，梳理清楚自己在这些年中到底捐赠给了文化宫多少钱？借给了文化宫多少钱？又从文化宫拿回了多少借款？这是一个十分重要的问题，文化宫的财务负责人和会计也有责任来帮助王李芹美向全侨解释清楚这一问题。
（注：膜拜，合掌加额，长跪而拜。表示尊敬或畏服的礼式。亦专指礼拜神佛）

水梦家园

这里有必要简单回顾一下满地可中华文化宫的历史。1984年市政府（Ville de Montreal）和满地可华人联合总会（Centrecommunautaire et culturel MCCUC）签订一个为期65年的协议，将1086，rue Clark (后改为1088，rue Clark) 这块地，以每年1元的租金租给华人社区，用于建造中华文化宫。;其后由于种种原因，文化宫迟迟没有兴建，直到2003年3月12日，华总会又和市政府签订了一个协议，重启文化宫建设项目。;在此期间，华人社区先后筹集了70多万元，加拿大联邦、省、市三级政府出资约680万，总共投入资金约750万元。2004年6月6日，满地可中华文化宫破土动工。2005年11月12日这栋占地面积近3万2千多平方尺，地上四层地下一层的大楼正式落成。 p;2014年3月31日半夜12点，满地可中华文化宫被贷款公司Secur finance正式接管。满地可中华文化宫在顽强坚持了8年零139天后黯然退出了历史舞台。;满地可中华文化宫曾是蒙特利尔华人的骄傲，她的失去不仅令蒙特利尔华人社区在三级政府面前脸面尽失，也令许多华人感到痛心，尤其是当年捐款给文化宫的捐款人。;满地可中华文化宫的失去谁之过？直到目前为止没有任何一个机构或个人受到追责，甚至华人社区连总结检讨一下的行动也没有，当年文化宫的负责人有的至今仍然是大红大紫的侨领，这不能不说是一种悲哀。
% H' j' e) S) [3 N) z6 P- k2 i3 G) \! K

cargo

蒙特利尔华总会与社团大楼/华人大楼争议概述

* v: ~& k; B/ c5 B) W1 m

您提到的“蒙特利尔华总会长期霸占属于全体华人的社团大楼和华人大楼”问题，确实是当地华人社区中一个长期存在的争议话题，主要源于20世纪80年代以来市政府向华人社团提供的物业租赁安排，以及后续的管理不透明和资金使用问题。根据公开资料和社区讨论，这个争议主要集中在蒙特利尔华人联合总会（简称“华总会”，Montreal Chinese United Center, MCCUC）对这些物业的控制权和使用权上。这些大楼本意是为整个华人社区服务，但被指责被少数领导层“垄断”和“败光”。下面我基于可靠来源，简要梳理历史背景、主要指控和最新进展。

$ D0 Y- T( s+ Q) m; y- }

历史背景：大楼的来源与用途

• 社团大楼（也称华人大楼）：位于唐人街de la Gauchetière Ouest街211号，是一座9层复合式低收入住宅大楼，可容纳82户长者和低收入家庭。 该楼由蒙特利尔市政府于1977年左右以每年1加元象征性租金租赁给华总会，租期52年（部分资料称99年或100年），目的是为华人社团提供廉租办公和社区活动空间。 华总会成立于1977年，由52个华人社团联合而成，最初宗旨是团结社区、遵守加拿大法律法规。
• 
  3 g, ?# P6 i% i+ z* [& s5 D; N/ u0 l
• 中华文化宫：位于Clark街1088号，2005年建成，原为传播中华文化和促进跨文化交流的标志性建筑。土地同样由市政府于1980年代初以1加元租金租赁给华人社区，使用期100年可续。 资金来自联邦、省、市三级政府拨款约600万加元，加上华人捐款75万加元。这些物业本属于“全体华人”，但租赁合同以华总会名义签订，导致其获得实际管理权。
  

9 M- r$ C1 F: f4 {! o
主要争议与指控

社区内多次有声音指责华总会（尤其是前任领导如邵礼平）“霸占”这些资源，具体包括：

• 资金败光与财务不透明：2012-2018年间，多篇社区论坛帖子称华总会在7年内“贪掉”文化宫的600万政府拨款和75万捐款，导致大楼2014年财务崩溃，被拍卖给非华人实体（如贷款公司和音乐学校Musitechnic）。 社团大楼也被指面临银行追债，疑似管理不当。 批评者戏称华总会为“败光会”，并质疑其不公开账目，却频繁呼吁社区捐款。
• 垄断资源：大楼本为全体华人服务，但华总会被指仅惠及少数“侨领”及其亲信，排除其他社团使用。 例如，一人（邵礼平）被指“霸占”三栋大楼（文化宫、社团大楼、华人大楼），并涉嫌亲中立场（如支持“香港送中”），损害社区利益。
• 其他道德质疑：部分帖子涉及个人丑闻，如“睡光女学生”传闻，
  

，反映了社区内部的分裂：一方支持华总会作为“统战”组织，另一方视其为“贪腐温床”。

  B3 ~8 W2 G1 B$ i

; t" U- r) a/ c8 ?3 h$ B

最新进展与 resolution
; G) a# _( l: H: u
  ^$ s7 R7 L7 h* h; g

• 文化宫的“回归”：2019年，蒙特利尔华人服务中心（Service à la Famille Chinoise du Grand Montréal）成功以330万加元回购文化宫大楼。 这得益于社区联合行动，包括多次公听会、请愿、魁北克华人联合会等组织的游说，以及市长Valérie Plante的支持（提供15万加元维护补助）。资金来自中心积蓄130万加元、银行贷款200万加元及捐赠。目前，大楼已修复，预计2020年后恢复社区活动。这被视为对华总会管理失误的“补救”，大楼重新成为“华社精神家园”。
• 社团大楼现状：无近期公开争议报道。华总会官网显示，其会所仍位于市中心，近唐人街，继续作为社团活动中心。 2022年，华总会举办45周年庆典，出席近500人，看似运作正常。 但社区论坛偶尔仍有旧帖重提“霸占”问题。
• 整体社区动态：2023-2025年，蒙特利尔唐人街焦点转向城市开发争议，如反对社会住房项目和保护历史建筑（如Lee Family Association大楼），华人团体（如华总会）参与其中，但未见大楼租赁的具体纠纷。
  . ?3 V) x7 l) W% R; g9 R* W) {7 Q

总结与建议

这个争议本质上是社区治理问题：政府善意捐赠的资源被少数人控制，导致信任危机。文化宫的回购是积极一步，但社团大楼的长期租赁仍由华总会主导，若社区不满，可通过市政府公听会推动改革。