CRA警告:谨防$250加拿大工作者退税骗局!: A' w! C$ b: L! G( q1 R$ G) ^
& _/ i+ F" @0 ^/ `7 D4 L" {$ c7 c
, w6 q* `) ~: e' s# L0 R5 e
加拿大工作者退税(WCR)甚至尚未出台,但相关骗局已经开始了。+ E. D: u! R6 r7 |3 n2 |9 y
+ |* F7 T" ^' P: Y& V4 C& e& l& r7 |5 @$ q+ ~0 c$ |. ?
联邦政府于11月21日提出了WCR,以在经济困难时期为加拿大人提供额外的救济。1 y- W+ e0 ~0 |) E8 L- [* Q
, s9 ]+ x8 e9 E) w; b" H) Y5 v
2 H3 H" n1 e8 g" C2 P联邦政府在此前的一份声明中写道:“为了帮助他们购买所需物品,并为他们想要的东西进行储蓄,政府宣布将在议会提出立法,规定在2025年初春向1870万加拿大人提供新的250加元加拿大工作者退税。”
4 A1 r) a/ W8 N) \" Q: ?3 W" a8 z, x @
1 k& I8 [: g) c# ^6 `' N" W
这笔款项将发放给那些在2023年工作且收入不超过15万加元的人。
1 U) b6 ^, k! s u, z( X: M3 c: t. V: P
- N9 j& Y) z0 D+ ?) p/ m
$ _; ~5 K7 M( [# H% y
f2 U- b# E! }2 l% u杜鲁多总理推出了250加元的支票以及临时的商品及服务税假期减免。虽然商品及服务税减免在下议院获得了通过,但加拿大工作者退税却没有被提及。% l) z( B, ~$ ^4 ?7 y& e+ Q6 u
# X' A, X* J6 M, Z, E% N5 |
; B/ g U) T: A& z
这是因为新民主党领袖Jagmeet Singh表示,除非将消费税假期和支票分成两部分立法,否则他不会支持自由党的措施。他还对250加元的支票提出了异议,因为该提案不包括向老年人、残疾人和丧失工作能力的人支付的款项。9 M' A4 B- X% Y; a' O# Q9 g9 \. t
! u" I5 w1 y( B8 N' o& N- B
% n4 @ J' L) ^2 N: O, f, N这意味着针对250加元退税的立法目前处于搁置状态,并且符合条件的加拿大人也还不会收到这笔钱。
/ S: o, i, m' @1 ?* p( g( j; n3 n( N3 j4 E
! `1 T/ B1 }# Z0 R3 `; O% w: O# V5 ^
然而,似乎骗子们正在利用拟议的退税来试图欺骗加拿大人。( T! f0 o0 J; n0 Z
) X8 a9 |6 X( M6 I, k* Z0 T% ?9 }$ j! S4 u
+ v) b9 U! l4 z1 v5 V
: B. k% N6 {9 r K. f/ @# U/ _; W
周四,加拿大税务局(CRA)警告人们,任何要求他们存入或领取加拿大工作者退税的电子邮件或短信都是骗局。- w0 j. o8 }+ @1 V( ? B
6 N/ o* P/ z# Q3 E ]4 p9 y6 D- p# K
CRA继续表示:“在立法颁布后,加拿大工作者的退税将通过直接存款或支票自动发放给符合条件的个人。”CRA补充说,它不会发送短信或电子邮件链接,也不会要求加拿大人填写任何付款表格。
1 ?$ J4 x+ u: c; I, s
2 D0 f- ? { L9 X( A' ~ E
3 J) |' u7 r+ ^4 w3 v& }CRA在其网站上详细介绍了其他欺诈警示信号。
& E6 Z% B/ z! g: T& x& ], J: n6 A. ]2 M1 T/ ?% h
. S4 t* @# w# d: z# [5 I$ j- ?. B) O* i$ t( J! W. L2 s7 V/ z+ L
9 T% N* B6 Q# W$ r% l
并指出,该机构永远不会要求或强迫任何人通过Interac电子转账、加密货币、预付信用卡或商店礼品卡进行立即付款。* q! c$ M! w6 G5 S: `
9 }9 Q( {3 i% b
) ^8 y" m1 c! X& ~" k: ?/ I
CRA也不会威胁将你驱逐出境或逮捕,不会使用攻击性或威胁性语言,不会试图安排面对面的会面来收取费用,不会向代理收取费用,也不会在语音信箱或电子邮件中询问个人或财务信息。$ D& e: o8 J2 e" P& J3 f; n m3 b
# I. W. Z7 O5 F# b; p. U
$ y+ p( w5 N1 ]( f! L J/ G您可以在CRA网站上找到更多关于识别诈骗的信息和当前诈骗警报列表。
0 f& l6 g1 f. C% Z: {5 E; I, ?2 E+ v" U" w
|