www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

查看: 1425|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[加国新闻] 加拿大公布中国南海铁证 菲越集体失声(组图).

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-7-14 07:21:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 laval 于 2016-7-14 23:17 编辑 ) {# M' Z1 ^6 F0 X( b9 _
3 R* @! u) G/ u& o" S' G& J
加拿大公布中国南海铁证 菲越集体失声(组图)来源:倍可亲(backchina.com)

! d* V! w, a7 c* g3 a9 z
6 d3 X  U2 ^* q3 i% P; F; u

  温哥华市面近日出现由美国百年老字号的地图绘制公司Rand McNally制作的1947年版的地图,

  该地图将不少南海(专题)岛礁标明主权属于中国。


* G/ r' x3 t; H3 G3 |
" K$ D3 L+ `$ _3 R/ ?1 l+ D

" I9 k7 o6 h0 k( _* s5 Y4 I, {$ [

  加拿大媒体发自温哥华的报道称,近日,温哥华旧货摊出售一本1947年版本的《Collier's World Atlas and Gazetteer》的地图兼地理词典,由于是旧版图书,品相有点破烂,内里的地图也不像现代地图那样色彩缤纷,几乎无人问津。

3 t* J! }, J3 [+ ?* z- J

, ^) ^) F2 A6 b" p
4 B5 f+ N: M, E0 m3 w5 @. w

  这本地图册品相有点破烂,内里的地图也不像现代地图那样色彩缤纷。但地图对中国南海岛礁却有详细描述,部分岛礁更明确的标明主权属于中国。

7 u; O! M/ t" m3 g
2 h7 R$ y1 k/ K& R
, b* o/ q- z! Z! ?" f2 n

  地图上「西沙」和台湾(专题)名称之下都加上(China)的标签。

  有关地图被收录在1947年版本的地图集兼地理词典Collier's World Atlas and Gazetteer之内。

3 h# w* P6 v/ Q7 c0 y
8 e. y& r+ x$ p( p( l! `+ L7 B
7 m) a+ F$ z6 b7 z; i

  其中收录的一幅地图本身则由Rand McNally公司绘制,其题目为《中国、法属印度支那、暹罗及韩国的大众地图》(Popular Map of China, French Indochina, Siam, and Korea)。

$ z0 A5 [( K6 n. o2 w6 ~6 G$ W

) M8 R7 Q/ q  G  m8 e
+ k; R: B, F+ M, R3 S

  地图集內一张地图包含「南沙」岛礁,6個名字中沒有一个是菲律宾的名字。内中地图对中国南海岛礁有详细描述,地图将中国、越南、与泰国并列在一起,故此南海也包含在内。部分岛礁更明确标明主权属于中国。

  地图在Paracel Islands(陆方称西沙群岛)名字之下,特别加入(China)标签,显示地图绘制者将"西沙群岛"列入中国版图之内。

  地图对Formosa(台湾的葡萄牙名称)作出相同处理,在其下加入(Taiwan)和(China)两个标签,明示台湾的主权已经归还中国。

  1947年在历史上是颇为微妙的一年,也可能是中国和美国关系有史以来最为密切的一年。

  二次世界大战刚刚结束。战时中、美两国是盟国,共同应对同一个敌人,抗击日本的侵略。而且在1947年,中国政权还没有更换,冷战还没有开打。

) z' j  s$ h1 E0 n# n

8 L# o% m. J4 _# B( R
+ k2 s7 @4 D9 V5 ^( x; k7 U. g( v2 b" J

  Rand McNally制作的1947年地图將「西沙」划归中国版图。

  这一幅地图将"西沙群岛"列入中国主权范围之内应该是反映了当时美国官方的态度。并且支持中国对南海岛礁声索的主权。

  这家地图绘制公司是一家超过百年老字号,并在业内享有极高的声誉!它在1856年由William Rand创办,两年后大名顶顶的Andrew McNally加盟,1868年两人合组Rand McNally & Co.。


" {$ T9 Y% u& _9 B

; Q) D7 R' h/ ~6 D; ^, l0 ]' V- M% d7 Q3 N: P/ A9 a7 a

  直到现在,Rand McNally一直是美国地图绘制业的中流砥柱,在地图绘制界的声誉无出其右。包括美国政府和军方在内的机构,现在仍会根据很多当年Rand McNally 绘制的地图文献做出历史判断。

  我们想问:"为什么,70年前你们自己都认可的事实,现在说变就变了呢?!这样自己打脸真的很精彩吗!"

回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2016-7-14 16:02:50 | 只看该作者
加拿大公布南海属于中国的铁证!多国被打脸...
' z1 f3 c- o4 n  H" G2016年7月14日   6 T# i. Q8 r" C0 S7 V% n
我来说两句
& W4 ^% W4 K, \" u5 H# I

) t" d% h. Z- \+ o
这两年中国人最关注的问题莫过于海牙仲裁法院关于南海的仲裁了。对于南海仲裁结果,中国政府和中国人民都表示不接受,不承认。
世界各国也根据自己的利益选择了站队。美国、菲律宾、日本、越南等国家纷纷支持海牙仲裁法院的判决,要求中国遵守国际法;中国、俄罗斯、印度、孟加拉国、白俄罗斯等国则表示反对,声称海牙仲裁法院的仲裁结果是可笑的。
作为世界国家的代表——联合国,也在昨天通过新浪微博发声:海牙仲裁法院跟我们木有一毛钱关系!!
作为炎黄子孙,加拿大华人也表达了对中国在南海权益的支持!
早在南海仲裁出结果前几天,加拿大的华人就声明支持中国南海的主张的。7月8日,加拿大多伦多华人团体联合总会等40多个华人社团8日发表联合声明,集体声援和支持中国政府对南海诸岛的立场。声明用大量史实回溯了中国对于南海诸岛的历史管辖,指出:“海内外各界的历史证据证明,南海诸岛及其附近海域是中国固有领土,神圣不可侵犯!”
除了加拿大华人,加拿大温哥华的一个发现或许将成为中国南海归属最大铁证,让美国、菲律宾、越南、日本等国集体失声了!!
这份铁证来源于温哥华的一个旧书摊,是一本南海地图,这份地图是美国人在1947年印刷的。
在这份地图上,美国人明确地标明——南海岛礁的主权属于中国。
这本地图名叫《中国、法属印度、暹罗及韩国的公认地图》(Popular Map of China,French Indochina,Siam,and Korea)。这本地图虽然品相不怎样,但是对于中国南海岛礁却有详细描述,部分岛礁更明确的标明主权属于中国。
比如该图在Paracel Islands(即西沙群岛)名字之下,特别加入(China)标签,显示地图绘制者将“西沙群岛”列入中国版图之内。
据查考,绘制该地图的Rand McNally是一家超过百年的老字号公司。该公司一直是美国地图绘制业的中流砥柱,在地图绘制界的声誉无出其右,具有相当的权威性,因此可信程度极高。
该地图集内还收录了另一幅菲律宾及南沙岛礁的地图。虽然美国与菲律宾的关系一贯密切,但该地图绘制者对南沙岛礁所标记的6个名字,没有一个是菲律宾所起的名字。而对于其他地域的主权所属则皆有明确表述。如台湾(Formosa)下面用括号标注(Taiwan),然后再加上(China)表示主权归属中国。
从主权归属的表述看,这本美国版地图集基本上是按战后公认的国际秩序来绘制的。因此,这本地图集可以说是战后(1947年)美国承认南海归属中国的铁证。
看看美国政府在南海仲裁结果出炉后的表现,我们想问:“七十年前你们承认的事情,怎么今天说变就变了?打自己脸的感觉很好吗?”
作为一个文科狗,小编也知道在国际外交中,前后行为不一是一件很平常的事,为了利益频繁更换立场的国家也不在少数。
中国过去的历史也已经向我们证明,弱国无外交!但是我们现在已经强大了,可以运用现在外交争取自己的权益了。我们中国不欺负别人,但也绝不会被人欺负。
中国面积很大,但没有一寸是多馀的!
最后,我们还要感谢加拿大人!就像几十年前,伟大的白求恩来帮助中国人民抵抗日本法西斯的侵略一样,今天,加拿大人又给我们送来了这样一份证据,让全世界人民看清了美国人的嘴脸。
给加拿大一个大大的赞!!!
0 l' A  c2 l8 E& u. v# {! ~
: S- X& w2 t2 g! N; g1 M  b$ T
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 ( www.MontrealChinese.com ) google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0

GMT-4, 2025-12-23 16:22 , Processed in 0.052161 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表