|
|
加拿大男子担保第三任中国妻子移民 遭拒 , F2 i/ S" p1 T0 u. N! ?
- M3 @) @0 V9 R明报 2013-04-26 09:35:46
& R2 _/ ~1 q" M$ C0 ?
/ x2 A$ ]& w. r/ m$ r; m0 f一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子,前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝,移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全,像是为了移民申请而刻意保留外,该男子在与移民官面谈后,才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱,遗嘱上连男子的年龄也写错,令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果,曾上诉联邦法院,也在上月27日遭驳回。
8 U- F, _ h2 I* I* Z! [: M0 v- L- V8 ]
配偶申请人唐淑玲(译音,Sau Ling Tong)41岁,她在2011年1月,与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚,这是唐淑玲的第二度婚姻,亦是王的第三度婚姻,两人在2011年6月提出配偶移民申请,王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。
& B' S& z1 S8 z1 X/ j! J8 `+ A% m; W% A* |* }% O! g* S0 X
妻曾申难民 「不惜一切」移民 " {4 p, W& t9 Q2 j# v) C; h
" a. f$ \, g0 N* X3 U: s4 H/ s9 d根据法庭文件,移民官对王先生三次申请中国配偶移民,即使感到「有些不寻常」,但也不能以此理由断定其婚姻为假。 # l+ [! B: D; [) ~" A6 N5 g( h5 d
& j' Z3 j2 t1 t2 D
移民部说明,后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾,尤其是唐在结婚前提出难民申请时,曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大,让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。 ( q/ w9 M" _: N+ x: `" g+ a
7 O& ~/ H* c; p
兴趣生活 两人答案过于一致
, C, [0 i }# P& z$ E5 A- O
8 e3 x/ [% U9 ~: {5 I5 _5 g" I文件指出,两人在与移民官面谈时,对于每天生活及两人兴趣,均给出非常一致的答案;不过,申请人提供一系列的照片、书信及电话卡,反而引起移民官怀疑,认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。 , C. K' M$ p! J1 f% O7 W+ K
% f5 S& {( t4 @$ G( U5 B移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分,包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲,后来延期签证时,她称自己在多伦多租柏文居住,后来发现她其实是住在叔叔家。
W; k1 Y9 X, h
. R1 y4 Y0 f% Z1 O6 Q又她在2010年再度入境时,说她当时没有工作,但在永久居民申请(即配偶移民申请)时,她又说未移民前在中国从事美容相关工作。 & U3 h- M2 }; U7 R% X# ~
! o+ J: o5 D: g% l) T4 i
不仅唐的说法有破绽,王先生的证辞也有前后不一的情况。
! Z: y( z1 @! _( O5 i% I2 p/ N8 e0 k5 L4 k
与前妻分手理由前后矛盾 $ i; ?5 J6 W+ u
5 K4 _, A E7 m6 e! l& i6 h8 B( K
例如,王先生在唐的移民申请时说,与第一任妻子离婚的理由,是妻子不想移民加拿大,但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时,当时他解释与第一任妻子离婚,是由于妻子不贞。
* Z* q9 n g+ o! l& c, N. m3 B2 u1 W7 G- h) y
王先生在唐的申请中说,他与第二任妻子分开的理由,是妻子在中国过安逸生活,来到加拿大后不想工作,而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时,提到妻子居住在中国的偏僻乡村,移民前曾经做过餐厅的侍应工作,与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。 1 {5 A4 b: Q) N7 ]# E+ [* H4 B
& n0 _* s+ Y/ e0 T6 m
妻为受益人 遗嘱年龄错误
/ u* t1 \/ u, b6 D
) U, i& F2 q3 r移民官同时发现,王先生在与移民官面谈后,才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱,加强证明两人的婚姻关系,但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁,而案中王先生的实际年龄却是44岁,于是又多一处破绽。
6 O8 _- j! C7 H
" D0 S+ i0 S- R4 {; p6 v8 D# P0 h联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后,认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会,伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」,作出自己的判断,他因此判移民官的审理程序无误,因此也驳回所提的司法覆核案。$ @& V/ A/ n# \7 U/ `2 u
; t% _1 r- W: _( a! c' T+ n0 l. x |
|