巴士司機駕車講手機 乘客投訴增 公交局被抨罰則欠透明度
2 ]+ _. L+ O2 K( d- {$ o2010年8月至2011年3月期間,滿地可公交局(STM)平均每兩天便會接到有關巴士司機講手機的投訴,不過公交局在接到投訴後會採取什麼行動,卻未有向公眾交代。 資料顯示,有關投訴分佈在不同路線及不同時間。
; ? p* g- w/ |* \. q: \3 ^% I. Y+ y本地一份主流傳媒報導,公交局5月初的一份內部文件顯示,公交局在以上期間共收到189宗巴士司機講手機的投訴。( D v* ~# r: l4 m+ W: R+ s
公交局初時否認有這份文件存在,不過最終還是承認,並將紀錄轉交給傳媒。/ y, P) [) \/ d! @1 Y& M
紀錄顯示,其他投訴還包括司機轉線時沒有亮起指揮燈、沒有依據乘客指示在巴士站停車、在惡劣環境下單手駕車、走錯路,及駕車時唱歌、用手機打短訊或打遊戲機等。 j8 C9 |5 ~$ a& ? T0 f3 I
( l7 p/ i2 c% w& ~) s* \. c僅用前臂控制方向盤
3 m! e' D) c* i. I2 ]其中一個投訴內容是指控一名駕駛206號線的巴士司機,行車時竟用雙手打短訊,僅用前臂控制方向盤。( y% y9 z" R E0 @/ X v4 c& i
另有一個在去年8月的投訴,是指控一名105號西行巴士司機在駕駛時用黑莓打短訊,投訴乘客寫道:「我的生命受到威脅,直至下車後才能舒一口氣。我當時感到震驚......這被列為犯法已超過兩年了。」
7 F$ Z7 p, ]3 \7 [( F7 @事實上,很多投訴都是涉及巴士司機在駕駛時使用手提裝置。一名在去年12月乘搭175號東行巴士的乘客在投訴信中寫道:「我在坐下前告訴司機,我希望巴士能夠確定安全駕駛,我又再問他在駕駛時講手機是否適合。可是司機聽後卻盯著我,指我跟他說話是在騷擾他。」( Z8 V$ m" ]- J; S, B0 J! C" O
兩人更是越吵越烈,信中內容指出,司機最後停車及要求該名乘客下車。1 T# t' {8 e4 K0 m* m
此外,也有數個投訴指巴士司機雖然有使用免提裝置,但在駕駛途中講手機,乘客仍認為欠缺安全,稱巴士司機在馬路上應集中精神。, ?8 h. e6 p- G, V- X% [) ~% R
公交局重申,他們是禁止僱員在駕駛時使用手機,不過司機有時候遇上緊急情況便會被迫使用手機。8 ?, g. n8 C- d9 X3 v8 ^
但根據投訴紀錄,這些違規司機似乎並未遇上任何危急狀況。其中一封投訴信寫道:「司機只是在電話中安排周末渡假的目的地。」
V# m& w6 _5 {0 `. E/ M" ^1 n
9 L3 K$ P8 {3 Q, e/ G公眾未清楚巴士司機違規有否受罰
5 H. R2 @' _& ^7 M% i公交局在回覆傳媒的聲明中表示,他們接到投訴後,一般會進行調查,經理並會與被投訴的司機會面。假如發覺有需要,或會進行紀律處分。9 U( H# g( ]9 x2 ^4 h" D/ P9 U# W- i
不過傳媒發現,公交局僅有對數個投訴進行跟進,其餘便沒有任何紀錄顯示他們曾採取什麼樣的行動。' m; {5 b5 Z" d M$ p
傳媒因此亦無法得知有多少巴士司機曾因以上違規而受罰。
, M$ ~) @% o1 x5 _+ r- Q: d8 P但在渥太華及多倫多,他們的公共交通部門對以上違規個案有著較清楚的報告,而且在大多數的個案裡,都會紀錄局方採取了的行動內容。
! ?8 L0 e ^6 C! s. z# O8 v+ a8 L; a1 }1 T4 k2 m4 X
|