圈内人揭秘：航空公司赶谁不赶谁 这里头学问大了(图)

ottawa

雅图雷尼尔

UA事件无论是中美都已经进入刷屏模式了。外行看热闹，内行看门道。作为半个业内人士，分析分析这件事情。（长文，顺便介绍一下航司的那点事情）


0 a4 h$ E7 ?7 Z2 c2 g
事件回顾

: G' G) ]0 n) Q' D$ \7 U美国联合航空3411次航班发生超售情况，一位年近70的华裔乘客被“随机”选中离开飞机，在坚持拒绝后，law enforcement将其暴力拖下飞机。另外值得注意的是被抽中的4名乘客中，3位是亚裔。
) K) ~0 J4 d. |8 n7 `9 [$ r5 ?5 T9 U
UA这种事情又不是第一次干，08年把一位民谣歌手的吉他弄坏了，然后搞出了一个大新闻（在youtube上播放量是1600万次）



影响估计

这次UA这件事情，估计比2008年的坏吉他事件闹得还要大，最后的结果甚至有可能会影响到整个航空业的收益管理模式，DB（denied boarding无法登机)成本估算。在这个社交媒体的时代，美国总统都天天发twitter的时代，超售计算公式是不是也应该需要重调整一下，非志愿remove的流程是否需要重新考虑一下。

  y, x. V- ]/ M4 Z8 N/ K
航司的收益管理
6 x8 `: V. [8 Q) Y: c) z
) H4 A$ G+ x9 U5 {. j先说说航空公司的收益管理，收益管理首先就是起源于航空界，然后慢慢推广到其他在特定时间内供给刚性的行业。比如酒店，比如高尔夫球场，演唱会，医疗等等。本质上是一种以统计科学为基础的价格歧视 。玩法不可谓五花八门。
6 _9 A# }0 \5 q; d( y
+ }1 c3 y2 J/ z2 f4 ~- R6 D航空公司收益管理最关键的内容就是舱位控制。作为普通乘客对机票定价的原理完全是一头雾水。甚至航空公司内部的人员都搞不清楚，到底这个座位价格是怎么定的。

7 Y' P9 l! @# a什么是舱位?
: E; Y2 i/ ^2 U
你买票的时候，比如买经济舱，你会看到Y舱，M舱，S舱等等。那这些舱位究竟是什么意思呢？为啥航司的座位分那么多的舱位？在飞机上坐你旁边的那个家伙是M舱，你的是Y舱。难道他坐的是真皮的座位，我做的是帆布的？上飞机一看，都是一模一样的座位，那为啥他花的价格只有我的一半？！！凭什么！



) q: b/ s8 \0 K收益管理的核心理念就是：同样一个座位，每个乘客愿意花多少钱是不一样的。比如西雅图飞上海的座位，有的人就想找个时间去上海，不急，但只愿意掏500美元，有的人明天就要开会，愿意掏2000美元。而座位完全是一模一样的。
% U& V3 m) \! U
当资源供给固定的情况下，把座位定价和愿意掏钱买的人数画一个曲线，就是上面那条曲线。随着价格增加，购买的人数减少。随着价格降低，购买的人数增多。如果对于单一舱位而言，那就定一个固定的价格，取得最大的面积（蓝色的那块）就够了。国内的高铁就是这个策略。二等座就是单一价位，社会主义高铁毕竟不是以盈利为唯一目的的。
5 @8 ^, v" {/ n7 u' @
2 p. \" S, ?+ D( A/ N- c但是问题来了，航空业的资本家肯定要利益最最大化的，那么可以改改策略，看人下菜。比如顾客愿意提前24天前购买，而且会在目的地呆个周六晚上，那么这样的顾客，可以卖便宜一些，如果你是火上房的商务客户，那我就价格高一些，狠狠宰一刀，这样那就产生了上图绿色那些块收益。
: |" \/ ~+ \) Z" v8 R3 `
这样，航司就发明了子舱位比如Y，B，M，Q这些（B好像不用了），然后用各种条件限制那些商务客户，只能买贵的。

8 {: l5 Y! m, |* ]  I+ W/ _% B
2 v8 k3 W: U5 C* I
& u+ y6 j+ i' R/ V) `现在明白了你买的机票上YMQS这些舱位的含义了吧。

都是套路啊。当然套路还包括 Overbooking超售，Fare Class Mix  (Flight Leg Optimization)  嵌套舱位，Traffic Flow (O-D) Control (Network Optimization) OD控制等等。全都tmd是套路。
) D" V% N' ^* R+ x& z
9 o6 E! z; e  _  D. j5 [
什么是超售？
2 x. n/ k7 T  k# G$ W
再说说超售的原理（套路）

1 {6 n5 L' Y" O7 T7 u首先航司的客座率无论是国内还是国外，通常都在82%左右。

# ^3 H1 g3 a' |$ {6 P! G9 C" i
$ T+ A4 C+ g5 \  i) [# ]7 \  U" c
3 E0 f' `7 k' T4 j" }$ q- l, l超售的一个主要原因在于noshow：（2007年的数据，美国境内航班在起飞前noshow的比例会达到15%～20%）

* w/ B& k" L' b6 I0 L
. P3 T( m; Q7 L) _4 ~/ Z0 p) ?; l
7 j: ]& C  v. @1 T# ~问题来了，如果如果机票不退不改，那么航空公司拉椅子就拉椅子呗，但是，一般还是可以退一些或者改签的。那么问题又来了，航司的收益部门就要开始计算  能不能多卖一些票，比如200个人的飞机，我卖220张票，如果正好有20个人noshow，那么我既能多收一笔退票费，又没有空着一个座位！
: o+ v; O; l. J+ N0 l
4 M$ t, p4 I1 N) T4 W
0 x" u4 J9 h0 n: W) I( Z
那到底超售多少呢？拍脑袋不行的，所以会有一套收益系统来算，收益系统会计算一个数叫AU，即Authorized Limit 一般这个数都会大于飞机上的座位数。这个数是怎么计算的呢？流程图就不贴了。

/ t) s. O0 }- p# h+ p9 ~% \9 I简单来讲就是最大化收益：平衡拉椅子损失与超售之后补偿用户的损失。如果卖了220张票，有201个人来，只有200个座位，那怎么办，而且来的那个是商务旅客，必须要走的怎么办。不就是钱嘛～～重赏之下必有勇夫：

6 B& A5 J* h' \( T3 p6 S+ K

所以收益管理部门会计算，DB （Denied boarding 无法登机)的成本是多少，DB的概率。再算算，拉椅子的成本是多少，算算空拉椅子的概率。
3 y7 `2 n2 d; F( [
. d1 \' d2 `) p7 O! }总的成本就算出来了。然后每天晚上航空公司的收益管理系统就会吭哧吭哧算算这个参数。最好的参数就是，飞机的客座率高，而且超售没有人投诉。

' P5 U1 ]5 W$ M* q
- q& w7 L/ L4 O9 d+ \$ SDenied Boarding的代价

2 o: ^. O$ [2 w/ G可是问题又来了Deny Boarding的代价究竟是多少呢？？？
, y" U! P$ i6 p5 y9 {9 D% |, E
在乘客不闹，航司按套路出牌的情况下：

比如多给点钱，这个事情，也就平下去了。因为每个人对时间和价格的敏感程度不同。比如我是出来旅游的，晚点早到一个地方，对我影响不大。我个人还是很期盼出现overbooking这种情况的。因为有时我晚走半天，等于白捡一张机票的钱，还能坐头等舱，何乐不为。
' T% b0 X/ [* H
不过呢，航司最近几年学坏了。

) M# \% F7 k8 C5 R) r首先，即使遇到overbooking，不给你补偿，能赖就赖掉。现在能保证给补偿的也就是delta。
; k, O7 m6 @0 h" U6 d
' Z+ Y$ {; R2 l4 c6 |其实，补偿的套路也很多。比如UA，给小额coupon，而且限制coupon的使用。比如这次给你8张50的coupon，然后每次只能用一张。不禁让我想起了套路：给你一个500万的红包，只能在买飞机的时候可以使用。

& g) i, O% R9 P, P# h
) C0 @2 ]# G" @7 O
# }' Y3 i) s# w( \3 U. o这种偷奸耍滑，比比皆是。乘客也不傻，几次下来，voluneteer 就没了。没人会为了50美元，在机场里坐半天，改乘下一个航班的经济舱。
$ ^9 P1 n9 G5 T. l8 k
数据来说话：



2016年愿意当志愿者的从11%降到了6%左右，志愿者比例变化最小的是Delta。 Delta其实是玩超售比较多的，但是对人还算比较真诚的。
& d! a# {! [0 X  w4 c
5 D* T6 @7 e! i9 L8 c4 t1 e% z4 X: V如果在志愿者不够的情况下，那就进入了involunteer DB模式了，看下图数据非志愿DB比例，Delta是最低的，廉价航司SW是最高的。
2 t: \# G4 H% Z* S9 W) M* h
( k3 D# Y( _. h, a( H

关键问题来了，航司该把哪个乘客扔下飞机呢？

; A: B: x) c% T: I因为以前航司诚意满满，志愿者也足够多，所以发生非志愿DB的情况很少，而且一般发生都是发生在登机口，不会发生在上了飞机再扔下来这种事情。现在由于航司套路太深了，导致志愿者越来越少。所以非志愿remove就越来越多。

& E8 L0 L7 i0 b( F8 V5 I, I你以为这个系统是随机的吗？ ？ naive！ 你见过头等舱被remove的吗？
0 ^9 D! c) n+ C
' N+ ]- M. b8 E) [+ f& ^上面介绍过舱位的原理，那你觉得如果由你来设计强制remove的逻辑，你该怎么做，当然是从低舱位开始remove，强制remove都是要花大钱补偿的，打官司也不少见。这些航司都有历史统计数据的。

! }' E7 S4 v" C5 u0 N所以有些“聪明的航司”这里再来一把套路，比如他可以根据历史数据，算一把哪些软柿子，我就算remove了，也不会投诉我，我甚至可以糊弄一下就少赔了或者就不赔了，这可比按照舱位来remove更加划算！绝大多数大公司，背后都有一套阴暗的customer score系统或者用户画像系统。干嘛的自己去猜吧。

所以这套系统，最后挑出来四个被remove的，3个亚裔。

4 e# W- q) ~+ I
5 D, q6 z5 E" h
事件后续分析：

0 j2 e$ Z: G" n7 }说到这里大家都应该明白了什么叫舱位，什么叫超售，一般的超售处理流程是怎么样的。UA当然直接把锅甩给了超售。
" C3 ~6 D1 A0 |% }6 V; b! s/ m
6 G! D0 d8 E! b) x  B2 N% f
: \: {; k$ [' R
但是实际上
; S2 g/ x: I) I# V7 F0 q3 t  z" ]
1.超售参数都是可以调整的


8 f7 L9 |- p8 A& r2.超售补偿都是有法律规定的。
, U7 t) o2 S1 W  K# b* N2 ~
https://www.law.cornell.edu/cfr/text/14/250.5
3 ~$ K- N1 O" P" N% P
CFR 250.5 - Amount of denied boarding compensation for passengers denied boarding involuntarily.
      
因为历史上航司计算的DB cost都没有把PR的cost个做进去，没有把loyalty cost做进去，所以超售比例会那么的高！而且其他航司也会注意到这个事情，在新的时代，封闭系统的玩法已经没有那么好玩了。

所以航司应该做的是降低超售的比例和提高补偿标准。

: G+ B3 p9 [* S. a3 H. K
行动
* F/ o# {# z8 X3 O
  a0 A2 B  a: i- H0 }: f8 m3 o现在一堆人又在签署什么petition了，可以很明确地说，这是毫无卵用的。来来来，我来给你指条明道去DOT投诉！
: n, ^, o" v8 l, G# x& l' g
6 b2 J- G0 P! D! h4 Ahttps://www.transportation.gov/airconsumer/file-consumer-complaint
- l0 s" o( g0 H- }3 r
: @+ @/ G2 l4 @1 U+ l) z1 F作为管理部门DOT是要背KPI的。哈哈。去年可都是 all-time low哦。
: Q/ v3 i  ]8 G: f2 @; R

8 o" K& ]4 D* o
) ~8 e  M% _1 ~  M最后能给你的建议：
8 I8 H, h* L" _/ D! N1 \

  H. {2 G& y; ^9 }尽可能避免口碑很差的航司。口碑差是有原因的。比如说UA，别说我没有提醒过你。
7 C8 H0 Z5 p) i, ?0 ~) o9 z  x! B
最新的美国航司排名：
; ?0 y3 Y8 }6 b* x9 P" _  l
. n) @& S' o' f' ^$ c) t' f
/ Y; y1 ^: a1 t9 J3 a6 L) K
1.遇到了overbooking要狠狠地让航司赔， be tough! 一定要难搞，好搞得话，下次还是你被remove掉。要投诉，直接找DOT投诉。

2.在出行高峰期的便宜机票是有风险的。