www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

查看: 1610|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[中港台新闻] 曝上海踩踏发生时 高官在附近吃大餐

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-1-13 03:25:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
曝上海踩踏发生时 高官在附近吃大餐  
发布 : 2015-01-12                  |  
" s# S  b* u4 g: S! O
星岛环球网消息:上海除夕人踩人事故造成三十六人死亡,内地传媒披露,惨案发生前,涉事的黄浦区 官员竟然在事发数百米外的高级日本餐厅享用每位逾千元的怀石料理。用膳后,他们还参加了在黄浦江专为黄浦区机关人员及商业客户而设的灯光秀。大批民众误以 为跨年活动没取消,继续涌向外滩引发惨剧。0 Y7 W4 D& ?# x: ]  T' H  P6 @
香港《星岛日报》引述内地媒体报道,2014年最后一天,上海外滩,人潮汹涌,致命踩踏吞噬了三十六个年轻生命。国务院副总理马凯形容事件“社会影 响极其恶劣”;事发地黄浦区区委书记周伟表态“要承担起责任”。虽然调查报告仍未出炉,但上海有关部门已对外统一口径,将惨剧统一称为“事件”而非“事 故”,并强调“群众自发前往外滩”和“拥挤导致”,有淡化责任之嫌。1 P+ |4 {( e3 j
已连续举办三年的外滩除夕灯光秀活动,因为顾虑安全因素,未获得上海市公安局重大活动办公室批准,故当晚外滩的安保措施降为(黄浦)区级管理,警力大打折扣。
% r! c  f  q. x3 _- L虽然灯光秀取消了,但主办方东方卫视及与之合作的黄浦区出于商业和旅游因素考虑,将活动改在距离北外滩不远的“外滩源”举行,但人数限定在二千人,凭票进场。
& B: I- N1 U- x% F$ Y4 h+ j5 g这场秀实际上并不公开,二千张票全为内部赠票,主要由黄浦区机关和东方卫视客户分享。灯光秀安排在外滩源中间的露天广场。有不知就里的市民前往时,被保安告知“有钱也买不到票”。
9 P4 k0 y1 g7 E9 U3 B6 K/ W! H“传统灯光秀已取消”这一讯息,并未充分告知公众,同时,黄浦区着重宣传易址后的外滩源灯光秀,宣传中有意无意将两秀相混。大量市民和游客仍然乘兴前往外滩希望一睹演出,故当晚人流量并未因活动取消而减少。
0 f0 a5 ]5 C# [  |# n# S报道称,黄浦区一些领导不仅观看了外滩源的表演,在演出前,他们还在附近一家名叫“空蝉”的日本餐厅吃饭。空蝉整个店只有四个包间、三款定价餐单,分别每人一千八百八十八元、二千八百八十八元、三千八百八十八元人民币。据悉餐厅为黄浦区国资委持有,区领导来吃饭可以签单。6 ?* u9 J5 p0 I9 d4 i9 o
“空蝉”由日本设计师小川训央设计,号称上海最烧钱十大餐厅之一,全部食材日本空运,每日菜单不同。该店服务员接受查询时,没有回应除夕晚有没有领导来,只说当晚全部提前订满。5 C* D) f/ T; X  f; r( I" |, v
附《上海踩踏发生时黄浦区部分领导在附近吃大餐》全文:7 k3 [" G4 z. b0 x. [
“领导吃豪华餐”的细节能被扒出,跟外滩踩踏事件的背景不无关系:虽说二者并无显性的因果关联,可由于时间节点顺承,它容易让人“打包”解读。+ ~$ o+ h9 R2 |& \0 B, U2 [
外滩跨年夜,命殒踩踏时。日前有媒体对这起悲剧进行还原,其中一个“不起眼”的细节遭到舆论聚焦:外滩源演出当晚,黄浦区部分领导就在附近的高端餐厅—空蝉日本菜餐厅用餐。该餐厅只有四个包间,餐标只有三档:每人1888元、2888元、3888元,不点菜。
0 v1 T; s! Q; F3 o2 V在数千字的报道中,这个几笔带过的细节能引发网民关注,只因它有几处“亮点”:一,事发当晚,当地部分领导曾在演出地附近吃豪华餐。有多豪华?看看价位就知道了,最低的都得1888元。二,该高档餐厅还属于黄浦区国资公司,区领导去吃饭可直接签单。
. k: i7 S5 d0 F& y9 o+ G在“八项规定”厉行的当下,涉事领导却聚在一块吃大餐,难免引人猜疑:它究竟是由谁埋单?若是个人,那兴许无需苛责,可虑及高昂价位、餐厅性质,基于常理揣测,它很可能是公款埋单。果真如此,这无异于顶风违规。/ ]; C* j% _% A1 O+ f6 H
再者,这家名为“空蝉”的奢华餐厅的主要控制人是该区国资委,还允许领导签单,它或许就跟某些单位食堂、农家乐一样,属于公款吃请的灰色地带。在此情境下,有关纪委监察部门当及时介入调查,按图索骥查出是哪些人在吃豪华餐,是否是由公家出钱等。
+ s* X% s1 {5 x  G3 T得看到,“领导吃豪华餐”的细节能被扒出,跟外滩踩踏事件的背景不无关系:虽说二者并无显性的因果关联,可由于时间节点顺承,它容易让人“打包”解 读—这边厢,祸患因子正悄然集结,危机笼罩在外滩上头;那边厢,却是事发地的部分领导在吃豪华餐。考虑到安防不到位、预警缺失等也是悲剧发生的诱因,它难 免让人将“新闻比对着看”:危机将至,莫非跟“众里拥挤,那人却在吃大餐”,履责不力有关?
) N" m  t! B5 a& D这番推测,逻辑上有些牵强,却不影响舆论情绪被简单对照导入“愤懑程序”中:毕竟,危机来临前治理存在纰漏是事实,多名领导当晚吃豪华餐也是事实,它们共同指向的,就是失责。  m) T# g) y4 C
舆论忿然可以理解,但应该认识到,无论发生了踩踏悲剧与否,涉事领导若存在公款大吃大喝的行径,当地国资委下面有豪华餐厅,只要涉嫌违规,都该被依 纪依法追责。外滩踩踏悲剧的原因要查,黄浦区的领导有没有无视公共安全潜在风险、顶风违纪吃大餐,同样也要调查清楚,给公众一个说法。( C9 ^: D3 X* |7 @1 o! o$ u
佘宗明(媒体人)
8 y% k) ?( B4 [# E
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 ( www.MontrealChinese.com ) google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0

GMT-4, 2025-6-22 08:23 , Processed in 0.054904 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表