|
|
加拿大男子担保第三任中国妻子移民 遭拒
6 ]) J1 h4 b9 n: L7 k! N& @3 j( R. B+ ], L. X; e! @" {
明报 2013-04-26 09:35:46
) C8 p8 s# `) A+ P& i$ I! A( Y% v
3 z& G1 F; f5 B. S; H7 |2 C一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子,前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝,移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全,像是为了移民申请而刻意保留外,该男子在与移民官面谈后,才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱,遗嘱上连男子的年龄也写错,令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果,曾上诉联邦法院,也在上月27日遭驳回。
& A( m# S5 ?* k. z) t8 ?
/ e/ |% |: D) t配偶申请人唐淑玲(译音,Sau Ling Tong)41岁,她在2011年1月,与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚,这是唐淑玲的第二度婚姻,亦是王的第三度婚姻,两人在2011年6月提出配偶移民申请,王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。
G& `6 ]# x1 U' y9 M9 h4 s
; w. O5 i9 k1 n: V' \3 m% e妻曾申难民 「不惜一切」移民 5 g9 d2 G# S$ {; P2 u0 A( }
# j( f* Y4 @* H ~" z- V* @1 A
根据法庭文件,移民官对王先生三次申请中国配偶移民,即使感到「有些不寻常」,但也不能以此理由断定其婚姻为假。
d: G9 W8 w o* P! b/ i6 U/ Y& m# N; h* V7 g" f/ y
移民部说明,后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾,尤其是唐在结婚前提出难民申请时,曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大,让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。
Y0 l% I9 J6 s- a$ W+ G% J- u7 s) w( [8 ?9 [/ w
兴趣生活 两人答案过于一致
: O, Y* @" Y: h+ W, b
4 u, f! g L! U, C文件指出,两人在与移民官面谈时,对于每天生活及两人兴趣,均给出非常一致的答案;不过,申请人提供一系列的照片、书信及电话卡,反而引起移民官怀疑,认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。
$ s" s' G2 u. i: c7 i% {* ^- j3 H0 h$ |, S( i/ O
移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分,包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲,后来延期签证时,她称自己在多伦多租柏文居住,后来发现她其实是住在叔叔家。 " ]* E" v' D, w+ z% c# J
! o: S- O: u6 e* k$ W7 d又她在2010年再度入境时,说她当时没有工作,但在永久居民申请(即配偶移民申请)时,她又说未移民前在中国从事美容相关工作。 - w; d, x( t" v4 F$ e
% B3 K8 V, }2 d8 V( e3 n. \' |
不仅唐的说法有破绽,王先生的证辞也有前后不一的情况。
1 H+ q2 @. `% j1 k- u6 t) K: M0 O( D3 l2 z6 Y: Z9 Z
与前妻分手理由前后矛盾 + K% z2 t: q8 y0 @" B7 u) ^+ u
' M0 H. c) }% _7 Y& s# D3 P例如,王先生在唐的移民申请时说,与第一任妻子离婚的理由,是妻子不想移民加拿大,但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时,当时他解释与第一任妻子离婚,是由于妻子不贞。
0 c; O, {# g" u+ X' ^; _
; Y }' E8 x7 g王先生在唐的申请中说,他与第二任妻子分开的理由,是妻子在中国过安逸生活,来到加拿大后不想工作,而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时,提到妻子居住在中国的偏僻乡村,移民前曾经做过餐厅的侍应工作,与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。 % _9 }1 V* a' z* ]
; u" g$ |1 r) G5 m' q妻为受益人 遗嘱年龄错误 ; c3 x+ J' g: T6 _5 |
: h5 p& L+ R: q2 d% H$ D2 ^移民官同时发现,王先生在与移民官面谈后,才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱,加强证明两人的婚姻关系,但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁,而案中王先生的实际年龄却是44岁,于是又多一处破绽。
9 c8 p! i) Z+ j6 S
# D) _( H3 z, ^/ b' }' o8 L4 H4 ?联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后,认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会,伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」,作出自己的判断,他因此判移民官的审理程序无误,因此也驳回所提的司法覆核案。) n1 R; Y% E3 F5 k% ^
t7 c- f$ y; Z" {! @ C |
|