圈内人揭秘：航空公司赶谁不赶谁 这里头学问大了(图)

ottawa

雅图雷尼尔
+ Z  P  ?8 M+ \% d2 B8 k+ X
UA事件无论是中美都已经进入刷屏模式了。外行看热闹，内行看门道。作为半个业内人士，分析分析这件事情。（长文，顺便介绍一下航司的那点事情）
2 p% x3 h" `$ Z  X
! M5 S& F; o# _9 o8 d

事件回顾
' k% C* z- b5 V: h* s$ `
0 f: j# Z# `8 D% B+ Q美国联合航空3411次航班发生超售情况，一位年近70的华裔乘客被“随机”选中离开飞机，在坚持拒绝后，law enforcement将其暴力拖下飞机。另外值得注意的是被抽中的4名乘客中，3位是亚裔。
# X+ A) D' ^3 y- @
UA这种事情又不是第一次干，08年把一位民谣歌手的吉他弄坏了，然后搞出了一个大新闻（在youtube上播放量是1600万次）



8 p* a! J9 ^) q影响估计

9 L  m4 y) g/ u/ \: M这次UA这件事情，估计比2008年的坏吉他事件闹得还要大，最后的结果甚至有可能会影响到整个航空业的收益管理模式，DB（denied boarding无法登机)成本估算。在这个社交媒体的时代，美国总统都天天发twitter的时代，超售计算公式是不是也应该需要重调整一下，非志愿remove的流程是否需要重新考虑一下。
# G3 n& R3 A& F) {4 l9 E3 A
' z; z2 n) B) G  i
! }- t* n% e+ x/ C# w" Y  D航司的收益管理

1 i: i* B0 r" C" I先说说航空公司的收益管理，收益管理首先就是起源于航空界，然后慢慢推广到其他在特定时间内供给刚性的行业。比如酒店，比如高尔夫球场，演唱会，医疗等等。本质上是一种以统计科学为基础的价格歧视 。玩法不可谓五花八门。

; N% _: u9 c* y- Z6 l* o+ C航空公司收益管理最关键的内容就是舱位控制。作为普通乘客对机票定价的原理完全是一头雾水。甚至航空公司内部的人员都搞不清楚，到底这个座位价格是怎么定的。

( ?8 I, V6 ]. J: H6 t3 a4 E什么是舱位?
' F( R" l/ X. ^* r8 @* Q
- U- [1 l8 n3 ^, ~$ E你买票的时候，比如买经济舱，你会看到Y舱，M舱，S舱等等。那这些舱位究竟是什么意思呢？为啥航司的座位分那么多的舱位？在飞机上坐你旁边的那个家伙是M舱，你的是Y舱。难道他坐的是真皮的座位，我做的是帆布的？上飞机一看，都是一模一样的座位，那为啥他花的价格只有我的一半？！！凭什么！


: w% f0 H4 f, V2 v% [7 {) N
收益管理的核心理念就是：同样一个座位，每个乘客愿意花多少钱是不一样的。比如西雅图飞上海的座位，有的人就想找个时间去上海，不急，但只愿意掏500美元，有的人明天就要开会，愿意掏2000美元。而座位完全是一模一样的。

当资源供给固定的情况下，把座位定价和愿意掏钱买的人数画一个曲线，就是上面那条曲线。随着价格增加，购买的人数减少。随着价格降低，购买的人数增多。如果对于单一舱位而言，那就定一个固定的价格，取得最大的面积（蓝色的那块）就够了。国内的高铁就是这个策略。二等座就是单一价位，社会主义高铁毕竟不是以盈利为唯一目的的。

但是问题来了，航空业的资本家肯定要利益最最大化的，那么可以改改策略，看人下菜。比如顾客愿意提前24天前购买，而且会在目的地呆个周六晚上，那么这样的顾客，可以卖便宜一些，如果你是火上房的商务客户，那我就价格高一些，狠狠宰一刀，这样那就产生了上图绿色那些块收益。
- Q6 O! T) Y! o
7 M& P5 c' _' F. G这样，航司就发明了子舱位比如Y，B，M，Q这些（B好像不用了），然后用各种条件限制那些商务客户，只能买贵的。
9 g! Y4 N3 v8 `
! o& P/ H- Q' F4 i

! [5 ?% H; m2 ]4 B现在明白了你买的机票上YMQS这些舱位的含义了吧。

9 g% u6 `* x3 z2 W7 i都是套路啊。当然套路还包括 Overbooking超售，Fare Class Mix  (Flight Leg Optimization)  嵌套舱位，Traffic Flow (O-D) Control (Network Optimization) OD控制等等。全都tmd是套路。
0 u9 N7 m- k+ x. w
! A" _# ?" y8 S
0 F0 ~. Z( W0 R什么是超售？
, i. e/ ^- J$ B+ n: e1 o( |
再说说超售的原理（套路）

首先航司的客座率无论是国内还是国外，通常都在82%左右。
' C- _4 m4 x( S0 I& R- r

8 H: Y! t: y% G( I2 [8 {
超售的一个主要原因在于noshow：（2007年的数据，美国境内航班在起飞前noshow的比例会达到15%～20%）

" [  h  j5 U$ I% w' ]0 q
9 r& a4 u& l" g% K) ]
$ a7 A1 S9 v0 b  Z5 P5 |" D) M问题来了，如果如果机票不退不改，那么航空公司拉椅子就拉椅子呗，但是，一般还是可以退一些或者改签的。那么问题又来了，航司的收益部门就要开始计算  能不能多卖一些票，比如200个人的飞机，我卖220张票，如果正好有20个人noshow，那么我既能多收一笔退票费，又没有空着一个座位！

& Z* B% N, h) s, F; e9 t, z$ S& A
( i1 a, E7 N" ~6 N7 t
那到底超售多少呢？拍脑袋不行的，所以会有一套收益系统来算，收益系统会计算一个数叫AU，即Authorized Limit 一般这个数都会大于飞机上的座位数。这个数是怎么计算的呢？流程图就不贴了。

' g, f$ t- d! I: w# ^) Z/ F简单来讲就是最大化收益：平衡拉椅子损失与超售之后补偿用户的损失。如果卖了220张票，有201个人来，只有200个座位，那怎么办，而且来的那个是商务旅客，必须要走的怎么办。不就是钱嘛～～重赏之下必有勇夫：
6 N4 V7 Z1 c  W3 H
, ?$ n8 U6 @3 X! n
3 Y2 c, Z$ r+ F% ?4 `1 x, _
所以收益管理部门会计算，DB （Denied boarding 无法登机)的成本是多少，DB的概率。再算算，拉椅子的成本是多少，算算空拉椅子的概率。

5 y1 i) [4 P" o) [- t' [. `+ d总的成本就算出来了。然后每天晚上航空公司的收益管理系统就会吭哧吭哧算算这个参数。最好的参数就是，飞机的客座率高，而且超售没有人投诉。
' i9 ^- }& F! F* C9 S

' ?3 i- Q! U: J& HDenied Boarding的代价
5 Z* ]1 a% v) M  k0 c& o! I
& l% E8 Z- L" ~3 Y可是问题又来了Deny Boarding的代价究竟是多少呢？？？

在乘客不闹，航司按套路出牌的情况下：
0 m* W' M3 }* h9 f, E
" H7 t! `: V9 u! @$ M9 K9 I比如多给点钱，这个事情，也就平下去了。因为每个人对时间和价格的敏感程度不同。比如我是出来旅游的，晚点早到一个地方，对我影响不大。我个人还是很期盼出现overbooking这种情况的。因为有时我晚走半天，等于白捡一张机票的钱，还能坐头等舱，何乐不为。
9 O4 t3 L. @2 X
# g- ~9 p  v9 a0 V! ~不过呢，航司最近几年学坏了。

/ {3 M- L% Z/ l首先，即使遇到overbooking，不给你补偿，能赖就赖掉。现在能保证给补偿的也就是delta。
; q7 H  l0 i% o- v  Q* {
其实，补偿的套路也很多。比如UA，给小额coupon，而且限制coupon的使用。比如这次给你8张50的coupon，然后每次只能用一张。不禁让我想起了套路：给你一个500万的红包，只能在买飞机的时候可以使用。

9 ^+ m( p- a. X- {( D8 D
& v6 \7 J% r  @2 q3 d6 |2 v1 C! q- \
这种偷奸耍滑，比比皆是。乘客也不傻，几次下来，voluneteer 就没了。没人会为了50美元，在机场里坐半天，改乘下一个航班的经济舱。

  r7 f7 D5 L7 Z. d# t5 }数据来说话：
2 p  y! Y! u  \$ S/ @


. i% m5 L% X2 E# r1 Z2016年愿意当志愿者的从11%降到了6%左右，志愿者比例变化最小的是Delta。 Delta其实是玩超售比较多的，但是对人还算比较真诚的。
7 N& f( C$ Z1 E/ b$ e4 F
: x9 Q8 P8 ~- f% q# A如果在志愿者不够的情况下，那就进入了involunteer DB模式了，看下图数据非志愿DB比例，Delta是最低的，廉价航司SW是最高的。


" |# i+ |8 G* h( K$ Z
关键问题来了，航司该把哪个乘客扔下飞机呢？

因为以前航司诚意满满，志愿者也足够多，所以发生非志愿DB的情况很少，而且一般发生都是发生在登机口，不会发生在上了飞机再扔下来这种事情。现在由于航司套路太深了，导致志愿者越来越少。所以非志愿remove就越来越多。
1 b9 a% x9 w6 Z& X" D( R, Q/ y
你以为这个系统是随机的吗？ ？ naive！ 你见过头等舱被remove的吗？

! }1 V& Z+ F9 C$ q上面介绍过舱位的原理，那你觉得如果由你来设计强制remove的逻辑，你该怎么做，当然是从低舱位开始remove，强制remove都是要花大钱补偿的，打官司也不少见。这些航司都有历史统计数据的。

所以有些“聪明的航司”这里再来一把套路，比如他可以根据历史数据，算一把哪些软柿子，我就算remove了，也不会投诉我，我甚至可以糊弄一下就少赔了或者就不赔了，这可比按照舱位来remove更加划算！绝大多数大公司，背后都有一套阴暗的customer score系统或者用户画像系统。干嘛的自己去猜吧。
5 d+ s. L$ W2 [1 L* B  _
. o( j# Z( S# {4 k9 n1 i$ f所以这套系统，最后挑出来四个被remove的，3个亚裔。
8 v: y1 f+ U# c5 M" y. Y2 R

( R. U0 F) u& b* s
/ ?  T" q+ U3 M1 e1 V/ U事件后续分析：

说到这里大家都应该明白了什么叫舱位，什么叫超售，一般的超售处理流程是怎么样的。UA当然直接把锅甩给了超售。



2 w' S* d/ B( r* O: j! i+ a但是实际上
' p( N' p$ _8 s+ L6 r' h3 N
" @% c, \: N3 K& \' d& W* ]1.超售参数都是可以调整的
  S) m1 Z3 u: r! h5 }, A

4 }; L+ l6 A/ J, v  ]2.超售补偿都是有法律规定的。
" C2 N/ m" A: t5 p+ g
5 W) ?3 s. i" I' n( G/ Khttps://www.law.cornell.edu/cfr/text/14/250.5

+ L7 t* U. l) N/ nCFR 250.5 - Amount of denied boarding compensation for passengers denied boarding involuntarily.
      
因为历史上航司计算的DB cost都没有把PR的cost个做进去，没有把loyalty cost做进去，所以超售比例会那么的高！而且其他航司也会注意到这个事情，在新的时代，封闭系统的玩法已经没有那么好玩了。

所以航司应该做的是降低超售的比例和提高补偿标准。


& k4 Q! |4 }/ r, _9 Q- u  ]行动

) r- l# H  }. J- t: }4 R现在一堆人又在签署什么petition了，可以很明确地说，这是毫无卵用的。来来来，我来给你指条明道去DOT投诉！

1 b1 s" O3 v# e! Z2 yhttps://www.transportation.gov/airconsumer/file-consumer-complaint
, Y4 v0 [# B# g
# {2 N! H3 Z: G0 q2 f* y2 M作为管理部门DOT是要背KPI的。哈哈。去年可都是 all-time low哦。

# T$ X: S* O7 }# y/ J# W

最后能给你的建议：
2 g  I. Q2 \4 a) X8 |& _
& s7 `  x: J" {
/ p0 ]9 c6 V5 |% F尽可能避免口碑很差的航司。口碑差是有原因的。比如说UA，别说我没有提醒过你。
/ w1 Q. W  I4 M# Z% S- w
最新的美国航司排名：
' {/ m: N+ X; u% n( Z. ?! S- \4 X


" N* S6 ~0 [( X) f! Z1.遇到了overbooking要狠狠地让航司赔， be tough! 一定要难搞，好搞得话，下次还是你被remove掉。要投诉，直接找DOT投诉。
1 a" O; b# P6 r  V% `  }
2.在出行高峰期的便宜机票是有风险的。
& @* K4 x7 p6 C, ?+ y$ w+ w