圈内人揭秘：航空公司赶谁不赶谁 这里头学问大了(图)

ottawa

雅图雷尼尔

! o' }9 D2 b) O2 ^# d2 [UA事件无论是中美都已经进入刷屏模式了。外行看热闹，内行看门道。作为半个业内人士，分析分析这件事情。（长文，顺便介绍一下航司的那点事情）



事件回顾
+ d$ V/ \- w! Q6 ~
美国联合航空3411次航班发生超售情况，一位年近70的华裔乘客被“随机”选中离开飞机，在坚持拒绝后，law enforcement将其暴力拖下飞机。另外值得注意的是被抽中的4名乘客中，3位是亚裔。
' M5 C* i( [& @; a3 B
UA这种事情又不是第一次干，08年把一位民谣歌手的吉他弄坏了，然后搞出了一个大新闻（在youtube上播放量是1600万次）
% B0 Z- v+ T( B
+ G8 \( i. \6 R( U# ]1 b% U. ]. X

+ Q  p- g8 Z1 f5 _& R8 O影响估计
) c/ p2 q2 y2 x1 n1 p+ o8 A
$ g8 Y! `8 @5 t4 l这次UA这件事情，估计比2008年的坏吉他事件闹得还要大，最后的结果甚至有可能会影响到整个航空业的收益管理模式，DB（denied boarding无法登机)成本估算。在这个社交媒体的时代，美国总统都天天发twitter的时代，超售计算公式是不是也应该需要重调整一下，非志愿remove的流程是否需要重新考虑一下。
+ |  A1 B- j  [0 W8 n, P: l5 d
3 [$ V' m! L3 F7 k3 ?" d  R: X8 _
* y$ K9 z& C1 A) F2 F; q航司的收益管理

5 w2 _3 n  \7 _$ c0 G+ n5 M先说说航空公司的收益管理，收益管理首先就是起源于航空界，然后慢慢推广到其他在特定时间内供给刚性的行业。比如酒店，比如高尔夫球场，演唱会，医疗等等。本质上是一种以统计科学为基础的价格歧视 。玩法不可谓五花八门。

  J4 C3 v8 ~# o0 O航空公司收益管理最关键的内容就是舱位控制。作为普通乘客对机票定价的原理完全是一头雾水。甚至航空公司内部的人员都搞不清楚，到底这个座位价格是怎么定的。
8 [# t9 X7 \1 I# k) N
什么是舱位?
- A) T) r. d* ?' E% T: S2 e
你买票的时候，比如买经济舱，你会看到Y舱，M舱，S舱等等。那这些舱位究竟是什么意思呢？为啥航司的座位分那么多的舱位？在飞机上坐你旁边的那个家伙是M舱，你的是Y舱。难道他坐的是真皮的座位，我做的是帆布的？上飞机一看，都是一模一样的座位，那为啥他花的价格只有我的一半？！！凭什么！

" q3 k4 \, j1 K. F6 @

$ D! c7 V2 a3 v$ l4 W6 n, j7 ]收益管理的核心理念就是：同样一个座位，每个乘客愿意花多少钱是不一样的。比如西雅图飞上海的座位，有的人就想找个时间去上海，不急，但只愿意掏500美元，有的人明天就要开会，愿意掏2000美元。而座位完全是一模一样的。

/ G2 N/ ]1 {, O当资源供给固定的情况下，把座位定价和愿意掏钱买的人数画一个曲线，就是上面那条曲线。随着价格增加，购买的人数减少。随着价格降低，购买的人数增多。如果对于单一舱位而言，那就定一个固定的价格，取得最大的面积（蓝色的那块）就够了。国内的高铁就是这个策略。二等座就是单一价位，社会主义高铁毕竟不是以盈利为唯一目的的。

但是问题来了，航空业的资本家肯定要利益最最大化的，那么可以改改策略，看人下菜。比如顾客愿意提前24天前购买，而且会在目的地呆个周六晚上，那么这样的顾客，可以卖便宜一些，如果你是火上房的商务客户，那我就价格高一些，狠狠宰一刀，这样那就产生了上图绿色那些块收益。

这样，航司就发明了子舱位比如Y，B，M，Q这些（B好像不用了），然后用各种条件限制那些商务客户，只能买贵的。

7 r/ g3 }; b1 Z: d/ ]

9 ^% J! s+ m, A/ t! N& U  K1 r现在明白了你买的机票上YMQS这些舱位的含义了吧。

都是套路啊。当然套路还包括 Overbooking超售，Fare Class Mix  (Flight Leg Optimization)  嵌套舱位，Traffic Flow (O-D) Control (Network Optimization) OD控制等等。全都tmd是套路。


什么是超售？
+ j; `4 Z& K% ~; F# a
: E) P$ e9 h- b8 A) m- `- {再说说超售的原理（套路）

首先航司的客座率无论是国内还是国外，通常都在82%左右。


$ o3 y1 q3 [4 \( `, ]0 b+ ^
超售的一个主要原因在于noshow：（2007年的数据，美国境内航班在起飞前noshow的比例会达到15%～20%）

: A' [9 J; p& u

  e( h5 G1 h: ^问题来了，如果如果机票不退不改，那么航空公司拉椅子就拉椅子呗，但是，一般还是可以退一些或者改签的。那么问题又来了，航司的收益部门就要开始计算  能不能多卖一些票，比如200个人的飞机，我卖220张票，如果正好有20个人noshow，那么我既能多收一笔退票费，又没有空着一个座位！
- ~' S' `7 I4 s# X


那到底超售多少呢？拍脑袋不行的，所以会有一套收益系统来算，收益系统会计算一个数叫AU，即Authorized Limit 一般这个数都会大于飞机上的座位数。这个数是怎么计算的呢？流程图就不贴了。

简单来讲就是最大化收益：平衡拉椅子损失与超售之后补偿用户的损失。如果卖了220张票，有201个人来，只有200个座位，那怎么办，而且来的那个是商务旅客，必须要走的怎么办。不就是钱嘛～～重赏之下必有勇夫：



所以收益管理部门会计算，DB （Denied boarding 无法登机)的成本是多少，DB的概率。再算算，拉椅子的成本是多少，算算空拉椅子的概率。

2 ]5 `) D( J$ d( @总的成本就算出来了。然后每天晚上航空公司的收益管理系统就会吭哧吭哧算算这个参数。最好的参数就是，飞机的客座率高，而且超售没有人投诉。
- v/ ^9 Z1 X6 a8 W

Denied Boarding的代价
: j) P8 o2 ?7 U4 K( d
& s3 z8 P. D3 w# S' S可是问题又来了Deny Boarding的代价究竟是多少呢？？？

/ N( B% {) P) m7 c2 T1 j在乘客不闹，航司按套路出牌的情况下：
+ Q# Q9 v; `. D0 `1 a
比如多给点钱，这个事情，也就平下去了。因为每个人对时间和价格的敏感程度不同。比如我是出来旅游的，晚点早到一个地方，对我影响不大。我个人还是很期盼出现overbooking这种情况的。因为有时我晚走半天，等于白捡一张机票的钱，还能坐头等舱，何乐不为。

不过呢，航司最近几年学坏了。
7 E& i+ q5 {; G4 i5 ?  M, Q
首先，即使遇到overbooking，不给你补偿，能赖就赖掉。现在能保证给补偿的也就是delta。

其实，补偿的套路也很多。比如UA，给小额coupon，而且限制coupon的使用。比如这次给你8张50的coupon，然后每次只能用一张。不禁让我想起了套路：给你一个500万的红包，只能在买飞机的时候可以使用。

/ M; w5 e/ e3 I7 ]) v% I# a

这种偷奸耍滑，比比皆是。乘客也不傻，几次下来，voluneteer 就没了。没人会为了50美元，在机场里坐半天，改乘下一个航班的经济舱。
5 ~9 a) t7 z' w, y
  M% }% O1 V% H0 F数据来说话：
: i9 P: X6 U4 e" |


4 s; n* R5 n) T5 C4 j3 B4 b2016年愿意当志愿者的从11%降到了6%左右，志愿者比例变化最小的是Delta。 Delta其实是玩超售比较多的，但是对人还算比较真诚的。
7 \5 a% U- V+ B3 }) L$ _
如果在志愿者不够的情况下，那就进入了involunteer DB模式了，看下图数据非志愿DB比例，Delta是最低的，廉价航司SW是最高的。
$ E* b8 B& @, s* H, z: {; ~! p$ G

' O5 o" q3 [  l
& F, }) ~3 a9 k: _3 _5 Y关键问题来了，航司该把哪个乘客扔下飞机呢？
0 h* R& M3 o# i$ B$ @
" Y' v# h' m0 X因为以前航司诚意满满，志愿者也足够多，所以发生非志愿DB的情况很少，而且一般发生都是发生在登机口，不会发生在上了飞机再扔下来这种事情。现在由于航司套路太深了，导致志愿者越来越少。所以非志愿remove就越来越多。
. [" j% N7 |6 p+ w% `& T6 `4 a
9 P# d9 V; c& }' M' S, \5 U2 k& `( e你以为这个系统是随机的吗？ ？ naive！ 你见过头等舱被remove的吗？

# `1 Z2 r9 s8 P$ Q. l: P* u上面介绍过舱位的原理，那你觉得如果由你来设计强制remove的逻辑，你该怎么做，当然是从低舱位开始remove，强制remove都是要花大钱补偿的，打官司也不少见。这些航司都有历史统计数据的。

3 ?3 m  J3 X: \( S# r' t% T3 T9 u所以有些“聪明的航司”这里再来一把套路，比如他可以根据历史数据，算一把哪些软柿子，我就算remove了，也不会投诉我，我甚至可以糊弄一下就少赔了或者就不赔了，这可比按照舱位来remove更加划算！绝大多数大公司，背后都有一套阴暗的customer score系统或者用户画像系统。干嘛的自己去猜吧。

, M" h  c1 m, H2 K: m, Y所以这套系统，最后挑出来四个被remove的，3个亚裔。


0 i8 e9 p' Z1 ?: [* \
" d; M, R2 |- o, u* z! V- R& @0 p事件后续分析：

说到这里大家都应该明白了什么叫舱位，什么叫超售，一般的超售处理流程是怎么样的。UA当然直接把锅甩给了超售。

2 E) ]1 d& i3 c2 B/ r& B) f" ?3 c

  t; ^6 C: A; ^! ?* g但是实际上
" J$ K1 h5 e" I
# y6 a2 |  h! u* J1.超售参数都是可以调整的
2 A; d0 `4 c6 }7 s
7 s1 x: G' V$ |! ^1 e
$ X; E9 N, ]$ d0 F2.超售补偿都是有法律规定的。
( y. l9 ]' {8 W/ ~0 Z) I1 H# G
1 V7 Q) x% q% j% t3 ^! D( Nhttps://www.law.cornell.edu/cfr/text/14/250.5
7 I$ D3 E- t) `
) _6 B1 C0 @, ~  hCFR 250.5 - Amount of denied boarding compensation for passengers denied boarding involuntarily.
2 B1 e9 R* B) N. j, b7 X- P      
因为历史上航司计算的DB cost都没有把PR的cost个做进去，没有把loyalty cost做进去，所以超售比例会那么的高！而且其他航司也会注意到这个事情，在新的时代，封闭系统的玩法已经没有那么好玩了。

4 C) Z2 v, Y/ |所以航司应该做的是降低超售的比例和提高补偿标准。

0 M; ?2 O9 M. {7 P2 \8 U
行动
: z9 T, z. [- S9 }$ D. E
' e6 Q3 N- d* D  V# B现在一堆人又在签署什么petition了，可以很明确地说，这是毫无卵用的。来来来，我来给你指条明道去DOT投诉！

https://www.transportation.gov/airconsumer/file-consumer-complaint
" t5 w& F, {! b* j, @4 W0 H  T& l0 j
8 U+ ?) y/ z0 y6 _作为管理部门DOT是要背KPI的。哈哈。去年可都是 all-time low哦。

5 a. a/ y( s7 {- I3 G& x
2 r, B" I3 C/ O7 k
最后能给你的建议：
4 _+ B7 H; O6 N$ w& y0 n# I
% I. ]  u6 L9 O3 t; v7 O5 ^
) }* M, s; s' s' R/ o( q尽可能避免口碑很差的航司。口碑差是有原因的。比如说UA，别说我没有提醒过你。

最新的美国航司排名：



7 S. J. z8 W# T1.遇到了overbooking要狠狠地让航司赔， be tough! 一定要难搞，好搞得话，下次还是你被remove掉。要投诉，直接找DOT投诉。
0 L/ e. g& o" Z8 ~5 O- k
2.在出行高峰期的便宜机票是有风险的。