中国男子伴随母亲申请加拿大家庭团聚移民,却因另结新欢,旧爱向移民局检举其已婚并有小孩,移民官认定其不符随行眷属身分,将其从移民申请案中除名,连做为主申请人母亲也因「误导」遭拒,两年不得入境。两母子不服提起上诉,但法官仍维持原判。
J3 D0 u9 G$ ]& J& _+ G4 ^- t, ~* A. ?2 `6 f$ h, |$ D- x% v
来自福建的任忠(Ren Zhong)2007年时随父母申请加拿大家庭团聚移民,准备投靠已成为加拿大公民的姐姐,当时他虽已21岁,但因仍在学,得以随行亲属身分办理移民。
2 d. M3 H9 M% r- l0 V/ }6 z/ |( _! [9 v/ c* Y J
2010年9月任忠的父亲遭谋杀,母亲冯永萍(Yongping Feng)成为主申请人,但任忠继续以眷属身分申请,并在2012年3月向移民部提交福州市政府出具的未婚证明。7 z1 G4 I9 Y! \6 t1 n0 L+ B* c
, e2 F& |. u, p) n4 h但2012年3月1日,移民部却收到一封署名林英(Ying Lin)的女子所发电邮,指任忠在2011年1月10日已和她结婚,两人已有一名女儿。( q% s- r3 g9 K; [% K2 Y
% A, F) R; ?6 [: }5 q# J9 j- R: P2 g林英强调自己有澳洲身分,希望任忠能到澳洲全家团聚,她恳求移民官能拒绝任忠的申请。
* f6 r1 O% e, L3 k0 Z. }4 e" E1 F- {" l `2 B1 D* Q2 i8 u

; H% n1 V- q' W4 o# y8 n
6 h% W6 p/ h4 Y2 P% f: Y. ]) H8 {她甚至在写道,婚後返回澳洲待产,但任忠并未提供任何财务资助,产後返回中国,却发现任忠已另结新欢,且不断向她要钱。8 s8 j. t+ a$ V+ h e* N1 V
. l3 l, p9 s5 {/ `8 |她在电邮中附上八张照片,其中六张是任忠与林英两人在宴会上与宾客的合照,另有一张是两人穿著正式礼服,手牵手在户外拍的婚纱照,最後一张是任忠抱著一个小女孩的照片。5 c& u' ]* x8 j) {% L
* b3 G- _: `1 ]移民局收到电邮後,去函主申请人冯永萍,指接获检举任忠已婚,并有小孩,但冯永萍却提交任忠的「单身证明」,刻意隐瞒其已婚事实,因此拒绝两人的家庭团聚申请,且两年内不得入境加拿大。
V* {3 I* L( w% e5 U) g5 c2 I) m1 `4 q* j
由於申请人有45天时间提出申诉。尽管移民部未透露检举人身分,但随后移民部又收到林英的第二封电邮,表示要收回第一封电邮的指控,她说任忠的父亲去世,根据习俗最好百日内有喜事来冲走霉运,於是她与任忠在2011年10月1日订婚,但并未登记结婚。. K8 r8 Z6 K& A& m4 E2 q M) r
0 w. u$ D. t7 i3 V
不过几个月後两人发生严重争执,她一气之下返回澳洲,未与任忠有任何连系,不久发现自己怀孕,但决定将孩子生下,做一名单亲妈妈。她希望移民部能核准任忠的移民申请,并对造成某些困扰表示歉意。# Z8 Z% v6 t% }+ _) R
- { }1 d! K5 s" v/ T e不久她又发出第三封电邮,强调自己带著女儿返回中国时发现任忠有新的女朋友,一时气愤才会向移民部检举任忠已婚,但事实并非如此。4 L, M) |3 K$ h2 J8 m# L% z% w6 Y$ R
: x6 A% W( v" Z3 I. A9 v) V
但移民官不为所动,仍拒绝冯永萍两母子的家庭团聚申请,两人不服提起上诉。
) Y) |( ?! \$ [, h# v7 @
) k# D8 D$ s* U4 g3 S联邦法官认为,移民官是根据证据认定任忠与林英结婚如果只是订婚,结婚典礼势必要在任忠父亲百日之後才举行,也与当地的习俗不符。
$ l% U& b6 g) b( ]" Y9 n% }/ a- V# g9 }) a
6 U& y7 L- C0 {因此法官也认为两人确实有结婚的事实,拒签裁定并无不当,维持原判。& y8 ~/ S- S, ^3 n5 d* g Q
/ x1 v4 {; L# n [/ Q

. D8 m2 ^( ^8 f/ S, W6 v& v+ q- I% T6 @
|