7 U* p7 r2 R% z( R0 k
一名中国政协常务委员去年申请投资移民加国遭到拒绝,他在接受面谈时,声明不曾加入任何组织,但移民官当场拿出中国政府网站刊登的「中国人民政治协商会议常务委员会」成员名单,指申请人是政协常务委员会成员,他才不得不认。移民官最后以申请中造假为由,拒绝其投资移民申请;申请人不服上诉至联邦法院,但仍然失败。
1 a i }: {; Q7 y: x
8 L' s) ]$ ^+ ]- Q( Y8 ^! b, ^0 l9 t2 f
) ^+ J8 X% d( O0 l1 r |
崔海林(HAILIN CUI,译音)2011年1月提出投资移民申请,等了两年,在去年1月21日在香港移民部办公室,接受移民官的面谈。
9 R+ T; A2 [/ e: Z+ J 在面谈时,移民官花了不少时间,问他是否曾在政府部门任职,以及是否曾经加入任何组织,包括政治组织或政党,或社会组织例如宗教组织等。
9 e1 M9 `7 h' _; a+ P# C; y. q
移民官以崔海林未诚实答覆问题,且答覆前后矛盾,当天即作出拒签决定。
2 M; O9 ?& }' S- }
崔在被拒后,向联邦法院提出司法覆核,崔的律师认为移民官误解申请人所提证据,因此未作出公正决定。崔指移民官误指他是「共产党常务委员会」(Communist Party Standing Committee),但他却从未加入共产党。
3 d5 b( O k, @. A3 X$ a" T( z0 f
崔海林强调,他虽然是政协常务委员会的成员,但并不属于中国共产党,政协组织亦不是中国政府的一部分,政协本质上是一个谘询性质的会议组织,成员背景来自不同政治及非政治组织,包括神职人员。
6 a3 Q5 j B9 c& }, z5 V) |# Z 崔海林指移民官当时问他是否曾加入任何组织,他认为政协并非政治组织,也非中国政府的一部分,所以他回答「没加入」。移民官再三确定他是否未加入,他则声明「是的,我确定」。
; c8 b) D7 r# Y, v" j8 K
不过,移民官拿出事先已准备好的中国政府网站资料,显示崔海林不仅是政协委员,还是政协常务委员。崔海林后来承认,指他是在六年前成为政协委员,在申请时,他还不是政协常务委员,一直到申请提出的三个多月后,他才成为政协常务委员。
4 Y! K3 m# S6 x+ f 联邦法院法官诺埃尔(Simon Noel)的判决指出,移民官虽然围绕「申请人是否加入共产党」提了多个问题,但移民官在拒签理由上,并未总结出「申请人是共产党员」。
9 [) ?) A+ e# ~2 u" `: I4 ~1 z$ ]7 C
另外,法官确实也发现,移民官将「政协常务委员会」误写成「共产党常务委员会」,法官相信移民官只是填写时有误,并不影响整体决定的公平性。
1 ^! i% |1 [3 T K& w+ \
法官说,申请人被问到是否曾加入任何组织,申请人选择不诚实,事后欲辩称「政协并非政治组织」。
' k2 ^- Y( `# ]5 a9 S6 E 法官诺埃尔在7月7日作出判决,驳回上述申请
5 w" m6 {+ O' ?" g/ Q