|
加拿大男子担保第三任中国妻子移民 遭拒 * T5 v5 I) _: h& ]' P8 E( i
" r* D" ?* U2 y8 v' k/ d% g+ e明报 2013-04-26 09:35:46 ; C/ l% k1 W3 n8 t5 }0 Z6 v5 |
* j+ |( q5 s1 o, Y7 Y( ~0 c/ j7 O) a
一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子,前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝,移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全,像是为了移民申请而刻意保留外,该男子在与移民官面谈后,才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱,遗嘱上连男子的年龄也写错,令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果,曾上诉联邦法院,也在上月27日遭驳回。 ! ^5 `+ {# z# x) z* _" T
; b5 p& F* t2 l4 G6 ?% J, P配偶申请人唐淑玲(译音,Sau Ling Tong)41岁,她在2011年1月,与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚,这是唐淑玲的第二度婚姻,亦是王的第三度婚姻,两人在2011年6月提出配偶移民申请,王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。 $ M3 d$ e: g8 K Z* R" K: t3 L; f
- ]: P9 B9 ` K. U8 y- |7 W& K
妻曾申难民 「不惜一切」移民
) F3 T. t, n' b) Y0 q( d6 S9 P8 i* c4 s6 i: E! n' D
根据法庭文件,移民官对王先生三次申请中国配偶移民,即使感到「有些不寻常」,但也不能以此理由断定其婚姻为假。 8 H' ?5 `9 D" p4 [. C8 c
# Z: ?5 m. W8 s$ e& G移民部说明,后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾,尤其是唐在结婚前提出难民申请时,曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大,让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。 . c7 u0 `7 B8 `' t* Z
4 D z7 M5 q4 h0 `* X
兴趣生活 两人答案过于一致 7 [. T _2 y7 `5 V3 J( j% e/ J
/ i/ ]" l0 }: y6 ]- ~' x文件指出,两人在与移民官面谈时,对于每天生活及两人兴趣,均给出非常一致的答案;不过,申请人提供一系列的照片、书信及电话卡,反而引起移民官怀疑,认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。
- t+ G( i7 r/ t5 F [* c% U1 r0 _# Y( F# R& N" u
移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分,包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲,后来延期签证时,她称自己在多伦多租柏文居住,后来发现她其实是住在叔叔家。 7 Y' f3 i6 M% Y! j- ~9 l5 D5 {$ D
; v# [; H$ h! ?- W: _又她在2010年再度入境时,说她当时没有工作,但在永久居民申请(即配偶移民申请)时,她又说未移民前在中国从事美容相关工作。
7 w: Z( H+ p1 F, t* Y& d' z5 S
0 Q% [% l' L; r, t* ?' q: K$ j不仅唐的说法有破绽,王先生的证辞也有前后不一的情况。 8 h, H/ r m0 _8 ]
) Y2 ?) G/ M9 g0 J( b3 ?. Y' S
与前妻分手理由前后矛盾
& u4 L) k! d7 W, ?# [
0 G( Y, g' g- V6 K+ F$ R& n例如,王先生在唐的移民申请时说,与第一任妻子离婚的理由,是妻子不想移民加拿大,但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时,当时他解释与第一任妻子离婚,是由于妻子不贞。 : k- h3 r5 w, j- z2 O
& B' H# h) E$ z2 `
王先生在唐的申请中说,他与第二任妻子分开的理由,是妻子在中国过安逸生活,来到加拿大后不想工作,而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时,提到妻子居住在中国的偏僻乡村,移民前曾经做过餐厅的侍应工作,与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。 0 v) [) d: j3 U' V4 t6 V2 k
0 _0 J4 |- g+ J- I
妻为受益人 遗嘱年龄错误 3 ~( F# s8 m% ]$ N
/ f4 X8 U6 I, a3 a/ {
移民官同时发现,王先生在与移民官面谈后,才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱,加强证明两人的婚姻关系,但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁,而案中王先生的实际年龄却是44岁,于是又多一处破绽。
8 X/ g" d: V* H! B
1 G% b2 ]' G9 c3 j联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后,认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会,伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」,作出自己的判断,他因此判移民官的审理程序无误,因此也驳回所提的司法覆核案。
; ?/ _& K4 P6 c9 ^
) }6 `& G: x8 z |
|