赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
  V' I3 z: o- F  V& B* m$ J- X


. m8 ~) P6 P- r% e# G  I
“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。

* i# y( R& @* G0 N7 S+ [1 D. W
  q0 i; |8 |1 }* i但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
1 t4 l" q0 S9 w, ^! i( }


" E; p$ B. X1 v1 m4 a
这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。
+ }0 w0 U+ o. a8 F7 A+ \
" b$ b9 p9 Q- B, V( w3 g% I
川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。


# ~' l5 X' ]6 @6 p川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。


2 |+ A0 E6 ]9 r2 u& ~

在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。

3 \' J3 o1 Z6 g  `# E% ^
知多D
- R, o# E8 Q1 C& p& O1 `
6 J( k- [6 Z, k/ C3 a8 I8 s! U2 j8 I
1 M, j- _( |  h( j, J% s何为出生公民权？


9 h! g9 p" v  v$ O美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
( l% v5 o7 W3 f/ S- Y; s, l# X! g



/ }; T4 k: `/ o# r3 G0 o6 T4 i! y

“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
1 b" E% W& E" l: r7 D2 ]

6 r  L. g$ G+ z: u1 Y: v3 T从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。
3 m1 n9 I. b* k8 e# e% |. ]8 q
  A( a1 C3 R$ N4 S8 A& I8 e. _) c' [
9 O6 B# t' f$ U; s川普如何“取消出生公民权”

# W  ~; `2 z7 Z: A1 n/ s1 f+ w1 w
8 T1 O2 T! U" h7 H# q7 u$ K尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。
9 Z) ~. `" u( n# K% j

* q6 [0 D2 J6 h办法1
3 P1 i  T1 [, C+ `  N- o
$ \! t3 n& p3 N6 H
0 \. {* O! _- i+ w4 l- f9 K0 U- K最高法院重新解释宪法
+ }' c# W4 k7 b' N& K! @8 Z% I5 G/ r" Z( B
9 o  Z8 T& _9 M8 {. P8 a
1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）

5 k; G9 B& n; x6 f7 v
然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。


川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。
) G9 M' c9 n- t9 A2 E5 u2 o6 l
  l( f4 F7 u0 v) ~7 N8 M
6 }$ K! m* ^( |. C/ _! B" N5 ^也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
, ~1 e6 a* r) P0 Q

& ^9 @" W; K# R  E, \& g办法2

# w1 F8 c  t- [) x
国会制定新法律
- ]4 M: _* a0 C: K
, k" E/ s3 C% u6 a: r1 `& r# I
除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。
( A& b4 j! y$ v4 p8 w

/ I: \  V; r% i4 Y! a
; g+ v# L- G2 g1 g
4 h5 @! c* U/ P0 a格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。


/ _4 K/ e+ d; G如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。


. d- u' m& v( B, Q当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
) D4 E4 W0 l! v  P3 D9 K+ ~
! ~5 W0 U3 k9 y: N* ^2 r
! @+ _# A- h' p; d: n+ L! q9 R这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
; Z, m0 F9 h5 c' r+ M
' X  _1 S" P) |# o! {9 R