合法移民也太多！近半加拿大人支持大规模遣返

cargo

合法移民也太多！近半加拿大人支持大规模遣返
OTTAWAZINE


0 l. G$ m3 R' m5 K% b  s3 ]' U! ?近日，一项由Association for Canadian Studies委托Leger进行的民意调查显示，加拿大公众对移民问题的看法正在发生显著变化，尤其是在非法移民和移民配额方面的态度趋于强硬。
3 G0 }( @0 [5 H$ ]) P: e0 {5 r
" N: G! f2 D; {0 c+ L' a/ u+ }+ w! d3 B
* [8 p- U0 B, m' M  }3 F数据显示，48%的加拿大人认为，大规模驱逐非法移民是解决非法入境问题的必要手段，这一比例仅比持相同观点的美国民众低一个百分点。

* ?- G$ n3 K$ t4 \) `- ]2 z3 i

6 G1 u9 Z- B. A( d. U
与邻国美国相比，加拿大的非法移民数量相对较少。据加拿大统计局数据显示，2024年1月至9月期间，加拿大拦截了865名非法越境者。
! F% ?4 j* K0 a4 L' w
0 G0 v4 M% X3 D& l% u
6 o6 |* |9 U. Q然而，自2017年3月以来，加拿大共记录了113,805名非法越境者，其中24,680人的难民申请被拒。

: I' Q% V# P8 b5 y. Y# j

$ r# p# Z2 x: ?' a, N9 u2 E1 F
$ @& G+ K' Y6 ^9 ?0 t尽管近年来由于关闭魁北克的Roxham Road边境通道，这一数字有所下降，但移民问题仍然是公众和政府关注的焦点。
+ {8 x+ L! m& Q2 b  V5 t相比非法移民，公众对合法移民的态度也显得更加不宽容。调查显示，65%的加拿大人认为，当前接收的合法移民数量过多，而这一比例在2023年2月时仅为50%，2019年3月时更是仅有35%。
* @- {2 z# t+ o' `: O/ u' E
0 U' S& g0 @9 T! E; N- h
6 r" u+ p4 t9 @" R此外，根据加拿大移民部的统计，加拿大可能有多达50万名无证移民。这些数据反映出，移民政策正成为一个日益敏感和复杂的社会议题。
( z  U# y9 y. b# x/ X1 w

2 M' J. n& r2 B8 V7 ]



近年来，移民被部分民众视为住房成本上升和就业机会减少的原因。尽管加拿大联邦政府曾以欢迎移民著称，但面对日益增加的公众压力，其政策目标已作出调整。

8 w( u/ [; e" ?/ N' U) L
' Z% E# f. G1 V% Y8 S8 [: @* l, \2 U政府计划在2025年接收39.5万名新永久居民，2026年为38万，2027年则降至36.5万，远低于此前每年50万人的目标。

; V' K3 S+ e/ y3 n; t
( o7 S" f  D& q8 E& p7 ~$ f然而，即便移民配额降低，公众的不满情绪并未缓解。在那些已知晓配额调整的人群中，67%的人仍认为移民数量过多，而未了解调整政策的人群中，这一比例高达79%。

0 y7 M1 }- O% L: ~- f
3 r6 K5 H4 o1 S. t尽管部分人对移民持负面看法，仍有不少人认可移民的经济和文化贡献。49%的受访者认为移民对经济总体有益，70%的人表示移民从事了加拿大本地人不愿做的工作。


但与此同时，40%的人认为移民抢走了本地人的就业机会，33%的人则认为移民威胁到加拿大的生活方式。

3 Q: G8 W: z- r! @0 {# X

3 S0 @  Q. @+ N. b

% Q$ `- ^) u4 \2 L4 ~: e7 D0 [/ H+ ^
这种态度上的矛盾也体现在其他调查数据中。61%的受访者表示移民对加拿大文化有重要贡献，但在认为移民数量过多的人群中，仅52%认可这一观点，而认为移民数量适当的人群中，这一比例高达86%。


. Z  E4 Z3 E6 I: M3 G# I( v同样，在支持大规模驱逐非法移民的群体中，63%的人认为移民数量过多，而持反对意见的群体中，这一比例仅为20%。
! O& n; o1 ~$ G0 J. F" e" O


- e! e2 }  {  a& K9 |8 G
# @2 o% D9 ~  e尽管加拿大与美国在移民问题上存在相似之处，但两国在此问题上的极化程度存在显著差异。
& K% s9 y, h- e! W! ?+ a

1 |' j+ P- H$ I6 y调查显示，在美国，78%认为移民过多的人支持大规模驱逐，而仅14%持不同观点的人支持这一做法。加拿大则较为温和，分别为63%和20%。


加拿大研究协会主席Jack Jedwab认为，美国关于移民的激烈辩论可能对加拿大公众舆论产生了溢出效应。
& X* g: Y9 q, C6 @5 h
& {; M0 [; }& V0 G  c1 D) a! l