有网友反映，乘1号线时，发现车厢内张贴着陈冠希所代言广告的海报，“问题艺人的大幅广告出现在公共空间，这是在宣扬什么?会不会有损公德误导青年? ”昨天下午，记者乘坐1号线，在常熟路站等候了几部列车，在其中一部的车厢内，果然看到有陈冠希所代言的某租车公司的广告。该广告张贴在车门两侧的位置，不过，乘客大都在玩手机，并未引起太多关注。
当记者询问乘客对这一广告的看法时，林先生说，看到这则广告的确愣了一下，现在想想并无不妥，时过境迁，犯了错误也应该允许人家改正，应该让别人重新来过。但乘客夏女士则表示，地铁车厢是公共空间，发布广告时应有所甄别，否则会产生不好的影响。而一名老年乘客朱先生则一脸茫然地表示，地铁里广告太多，谁代言什么产品不会去关心，也不认得陈冠希。 : A$ M# `# A/ e& O
多数网友反对其进地铁 " h( ~* U- k1 c& D/ J! P
相比地铁乘客比较宽容的态度，网友对此却表现出较为激烈的态度。某门户网站还对此发起了 “你怎么看陈冠希广告进地铁? ”的网上调查，截至记者发稿时，已有16000多人参与了投票，其中有54.99%的网友持反对态度，认为“有伤风化”;而有25.22%的网友表示“无所谓，与我没关系”;只有 19.79%的网友 “支持该广告进地铁”。
有网友表示，广告业不是真空，企业品牌应该擦亮眼睛，注意美誉度。 “ian林煜”表示，“看了这则广告后，那个租车公司我是不会去了。 ”不过，也有网友觉得没有必要将此事看得这么严重，“奔向曙光ING”说，既然有品牌请他做代言，自然认可他的受众市场，你不喜欢，可能人家喜欢。
从昨天开始，地铁广告公司已着手开始对该广告进行撤除。网友“小巴辣子”说，广告需要考虑受众的容忍度，工商部门介入很及时。“尔欣”也表示，广告的灵魂是创意，但广告更要有社会责任，即使选择明星代言广告，也要考虑一下社会的底线。
地铁进什么广告有待商榷 6 w) Y4 J1 S' ]0 K/ ^- N. ~% q( R. C0 D, L
“该广告的内容通过了工商部门的审核，符合相关法规，至于该不该请有争议的艺人代言，从法律上讲，对此没有相关的规定。”汇业律师事务所的吴冬律师分析认为，该租车公司是一家知名企业，请有争议的艺人代言广告可能会引发社会争议，是否会对其品牌造成一定的影响，企业应该早有预料，做广告就是要博人眼球，找有争议的艺人代言租车广告，可以引起众人的关注，其目的已经达到了。 & Q; B" Q1 k: F8 I8 E) H
吴律师表示，地铁是一个相对封闭的环境，是一个受众巨大的广告发布地，它与广播、电视不同的是，广播、电视观众可以选择不听、不看，而在地铁里，乘客没有选择权。地铁应引进什么样的广告，是一个值得探讨和商榷的话题，建议地铁方面充分考虑绝大多数乘客的承受力，多做一些公益广告。好在地铁广告部门能倾听社会公众的意见，充分考虑到乘客的承受力，能顺从民意及时撤下广告，这是很明智的做法。