标题: 自相矛盾的加国移民部：改变移民结构却紧缩移民入籍 [打印本页] 作者: montreal 时间: 2011-10-23 08:10 标题: 自相矛盾的加国移民部：改变移民结构却紧缩移民入籍 自相矛盾的加国移民部：改变移民结构却紧缩移民入籍4 R* ^& K4 W% o4 `; u
~' R% t) J, p' M. U$ s) V3 ^' A1 A6 z) ?0 @( g5 K
10月14日，联邦政府在网上发出的通吿称，仅是笔试已不再足以证明移民的英语或法语水平。所以，移民部正在考虑，今后申请入籍的18-54岁移民将在送件前先通过英、法语官方语言测试，证明 5 d7 `5 g/ I! H: o * y+ g$ @( }( ~8 L, J, k, s" x+ f: n ~; E+ l
紧缩移民入籍 平添了一道手续4 x$ D' ~' D$ m) F Q8 r3 m
9 g, @- ^ H; U这是继大幅提高入籍试难度后，移民部再次祭出针对移民入籍的紧缩措施。尽管移民部长康尼(Jason Kenney)一再表示，这一要求并非;提高入籍语言标准;，因为这一标准一直存在。但毋庸讳言，相较于现行的晤谈考察，拟议中的正规测试或资格认证，对于入籍申请者而言，至于是平添了一道手续。 + M5 L( M* n, q5 m% `
9 {, }' n0 r$ b2 X( d; @
英、法语是加拿大的官方语言，入籍本身是一个文化、语言和环境认同问题，对入籍者作一定语言要求是应该的、合理的。正如几乎每个新老移民都切身感受到的，英、法语言能力的强弱，决定了新移民、新入籍者融入本地社区，寻找合适工作能力的高低，具备应有的语言能力，对于入籍申请者而言，也絶不是一件坏事，或一件可有可无的事。 < + R$ H7 I( Q- B 7 V1 a8 N: ?, l - Q7 T1 g4 E- C) L* ]3 Q$ D
但另一方面，衡量一个申请者是否具备入籍资格的最重要指标，应是对该国政体、国体、价値观、司法制度等的认同，和对之的忠诚，而不能仅仅以语言能力的强弱，作为衡量入籍资格的标尺。换言之，具备语言能力，应是对申请者的要求，而不是门坎;移民部应帮助、督促申请者具备相应语言能力，而不应将语言标准当作;国籍准入的卡尺。 # a4 q. t" l) n) G
; C. s2 w4 e1 [2 T( k l 3 y7 {, F$ m6 L4 |. n" G<p>此前入籍试难度提升，导致不合格比例一度由4-8%升至30%，人为增大了相关成本。但平心而论，此举对提升申请者了解加拿大文化要素的积极性，又有几许帮助?那些咬牙死记硬背后涉险过关、入籍成功者，又有多少人在唱歌后，旋即将那本小册子抛在脑后?倘语言测试的实施结果也如此，就失去了测试的本意。 3 x# |. s+ C8 g " O" ^. V; X( U ; b0 n) m4 F8 D- b! v+ K9 @# w& [5 R& ~. Q
<p>传统上移民的主力! v$ D) ]% {" z2 g) v' I$ b* K4 p4 o9 w
;技术移民，理论上都具备远胜于CLB-4标准的英语或法语能力(否则移民便不可能获批)，对这批人进行语言测试，实际上是迭床架屋，多此一举，眞正可能遇阻的，是那些投资和团聚移民，但这些人的语言能力强弱，与其融入新生活间的关系相对较低，提高入籍门坎，反倒可能令他们打消入籍念头，或索性等到55岁再入籍，若果眞如此，原本意在促进融入的政策，反倒可能令融入变得更加艰难。& J9 ~9 s" D) A' o8 G: i; T
' e+ l% b: t N% ^ % ?/ ]7 H1 b ~! c. a) P* y, T! Z
移民部：改变移民结却设置刚性语言能力要求 ' `+ ` X V7 [7 R3 Y 2 a# d; k. u( F* e; s/ q/ ^: z i( ~ * P, Z; v! y3 P& _9 z" Z+ d
! i+ ?7 V( T0 c. F1 o5 ~
% t7 G" D/ s( O# K6 F2 N # k/ t z& A7 E p2 l<p>更应指出的是，正是联邦移民部近年来的一系列改革措施，使得传统上以技术移民为主的非英、法母语国家移民，变成如今以投资移民为主的结构，可以说，今天入籍申请者普遍存在的语言能力障碍问题，在某种程度上，应归结于联邦政府的政策引导，一方面通过鼓励投资移民、限制技术移民，从根本上改变移民结构，另一方面却不顾移民结构改变所必然带来的语言适应问题，为入籍设置刚性语言能力门坎，这本身是自相矛盾的。 ( `+ ?1 q/ z8 a* a: O" n + Y7 y; D8 \3 ^! W+ [ % y) }! o" G8 @0 r3 y& B/ F# d <( u, h% M% h8 o1 ^; ~4 ~
+ N6 G/ n2 I/ C5 h6 p) R# D; U
<p>至于设置语言;门坎;能否提高入籍审批速度，只消看团聚移民标准改变后，审批速度是快了还是慢了，便不难得知。 5 |0 [7 S$ \$ p: w9 { " E% i6 a) z; q: `9 k: F1 Q" g* @
/ A; |! m f( Q7 z7 y+ N$ n <<p>1 G4 N) ~+ u4 v, n
5 M$ d- u/ j8 y% t; c8 z2 ^
. R" I% T, f6 D7 G: w - N$ X: w% _7 X6 m
旣然入籍申请者语言问题的责任应由大家来负，那么解决之道也只能是大家共同努力：在移民方面，应充分认识的学好官方语言的重要性，认识的CLB-4是在加拿大正常生活、工作的低标准(而非高标准)必须技能，并努力学习掌握;在联邦政府方面，应愼重考虑设置刚性语言门坎的可行性、必要性，即便要设置，也应设立足够的缓冲期，并提供足够的拨款、辅导，帮助新申请者提升语言能力，适应新的语言测试。! ^7 `" @! d0 ]6 o- K8 L