! P7 [0 J& ]) C 5 N/ c+ l4 q- Y2 c x% s2 X- g3 H5 p- {8 ]! ^6 z2 x; C: [5 }
Su认为，这次的广告宣传活动是加拿大移民政策令人不安的转变的一部分，背弃了对人道主义原则、多元文化和维护难民权利的国际承诺，破坏了加拿大长期以来作为一个提供庇护和机会之地的形象，还可能使加拿大变成另一个把人命当作政治筹码的国家。, {# J( I6 `: v, r5 r- ?+ \* N
她指出，加拿大正在借鉴澳大利亚“主权边界行动”(Operation Sovereign Borders)和英国“停止船只行动”(Stop the Boats)的失败经验。尽管这些计划可能在数据上减少了非法入境者，但其代价是巨大的伦理和人道成本。曾经与此类做法背道而驰的加拿大，如今正面临走上类似道路的风险。; |! b9 e8 B9 K7 s/ v2 r H4 z
4 \* E6 U/ x; X" ^+ d- }6 _: M/ X6 u- x
; G5 h/ s' X$ w/ H" k" `同样令人担忧的是，由于“申请人数过多”，并且希望避免给逃离战区的人们带来虚假的希望，加拿大政府暂停了由五人及以上团体或社区组织提出的私人担保难民申请。 , X% T, l& K; N/ B u% N, D. P$ ^) _" \( w
私人难民担保一直是加拿大难民计划的基石，加拿大的模式因其成功而受到全球赞誉。2015年，加拿大政府自豪地表示：“加拿大能够也将会做出更多努力，帮助急切寻求安全的叙利亚难民，为他们提供一个新家园”。4 s' R$ d, k# ^0 o' p, Y9 m% R# b3 E E
f7 {0 L2 m' u8 f1 P: O
$ `+ W- q0 R k6 p2 N! F/ l; b
到2018年，加拿大接受了近5.2万名叙利亚难民，其中一半是通过私人担保的。自2013年以来，通过私人担保抵达加拿大的难民人数超过了通过政府支持抵达的难民人数，2019年，三分之二的难民通过私人或社区担保进入加拿大。 * C9 H7 K. M3 f5 w4 w 8 O! u" b% Q9 Y+ t8 G5 U对加拿大来说，该计划不仅成功且成本低廉，还能使社区欢迎并融入新移民，体现了加拿大自我形象中慷慨和团结的核心价值观。限制这项计划让人感觉是对加拿大历史的背叛，可能导致无数脆弱的人处于困境。: U2 X- d5 k( U2 G2 n& ^* X
+ l. K+ i' p) A" F) o" W" N, g( H) W( D7 L' I3 l: N
Su表示，这些政策反映了加拿大移民理念的危险转向——从积极主动的人道主义转向被动的守门人。尽管政府声称这些限制移民的措施是为了减轻住房、基础设施和社会服务的压力，但它们有可能将官僚主义的低效与移民本身的行为混为一谈。 ) M/ e. }( M9 q' m0 U3 O% i; T* e* C6 R % {7 ]$ J( C% Z" i; M7 g0 v: p- {; N7 I- c/ ~/ [+ ]- ?6 M
这类限制移民政策也加剧了过去几年来反移民言论的声浪，在移民社区中制造分裂。最近的一项民意调查发现，65%的加拿大受访者认为，加拿大政府目前的移民计划接纳过多移民，而大多数移民(67%)也支持对国际学生实施更严格的政策。 0 Q; E0 b7 i7 i: x) x9 S ^4 G/ r$ z! h
然而，这些反移民和反难民情绪日益高涨的另一面——加剧了对整体移民(不仅仅是对新移民或国际学生)的种族主义和歧视问题，却没有得到足够的重视。同一项民意调查发现，超过三分之一的移民在工作中遭遇过歧视，尤其是年轻的有色族裔移民(BIPOC)。1 f, i, E R7 s5 {9 a9 q
$ |4 @ _# g9 Z1 v1 ^
0 e, ?" W% Y4 v% ] C
根据警方报告的数据，从2019年到2023年，仇恨犯罪案件数量翻了一番。2023年有44.5%的事件是基于种族或民族动机。加拿大多元文化的结构正被一次次的政策变革所撕裂，这种日益增长的社会成本是无法量化的。 * D- c* q$ m- u m& R , M$ [6 c) y3 t; B8 T O居住在士嘉堡的锡克教男子Rupinder Singh对此深有感触。有一次，他头上的头巾被人抢走，然后迅速跳进一辆车扬长而去。Singh说，因为这次事件，他打算回国，因为他在加拿大不再感到安全。 / y) X0 B7 T) \3 G5 j2 P$ r" _2 X5 ?* _( o' x