www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

标题: 特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单 [打印本页]
作者: cargo    时间: 2024-12-1 00:26
标题: 特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
. u" I' m( c: T& ]  }5 O4 g1 H; }
$ Y4 l9 g0 Q  E0 w
8 U# g" b1 U& z7 Y% ]金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称，特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价，而房贷借款人将为此买单。& a+ d4 f4 }1 ?1 S( w& \
! n2 a3 l" ~6 ?  H

- f+ M3 N2 T4 A7 r* O9 j8 `; r这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票，以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”，更像是“别忘了投票给我”的提醒，而不是可持续的经济政策。6 O% ?% x8 J$ b! P5 t4 y$ {
" ^- j8 [+ P: `8 k/ T+ Y

$ _5 y1 }( ~/ a5 N8 @0 V为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样，更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息，它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券，从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响，因为还有其他更重要的因素影响债券市场，但可以肯定的是，这些影响将在未来显现。
5 U  m( b% O2 B( t
, b% i+ U  S) Y# c! O5 ?0 b- s3 e2 F9 w, }3 Q8 J

1 F9 l& {0 ~& T; t% j! X" f9 [1 {: a3 U4 f! E" Y  ~+ p& q
从房贷借款人的角度来看，最相关的影响就是利率上升。例如，如果你有浮动利率的抵押贷款，新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。. E" t& p& C. x# T* Z$ i
TD银行在周三的一份报告中表示：“随着政府注入更多刺激资金，加拿大央行可以少做一些。因此，我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”$ D# i$ ?/ ^/ m; H+ D2 v. M

" z' f0 N1 I6 p6 a; J: A+ h) I- m! H: _# F9 p  {
报告还称：“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额，我们准备再移除一次降息。”
: ]3 j: h$ K* p- `) X
! k9 Z& o; e7 Y2 h, v2 e% U2 q. `& w/ V+ x6 K8 j6 x6 S# _
这个看似无害的四分之一点，相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此，当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时，房主却被迫支付一笔账单。& l  ~) _1 m( J
0 M5 b9 R7 B7 y% v: Y$ |7 k3 e8 n

" b1 U& B9 n) |+ c# E+ F4 q总理辩称：“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。( F- e: c! S! I6 D
; P1 E  E$ J, y1 S. E  Q' R
2 [  |* i3 {) e
对于有房贷的加拿大人来说，特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息，而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
* {: ~3 J" ]1 Y! f& v
$ S2 s2 ]( t* M4 P3 y' [
0 a+ ?# g3 j; ~# s- _* O3 r' K
- \6 k! Q  e) e1 f7 |
* K9 ]: l7 K: G8 P! Q, a1 L4 ?( N: b5 ?. z( M

9 i9 z0 `! c8 w2023年，Scotiabank Economics的一份报告估计，“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中，加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。. i- A% {  P  U" }% m: c0 Q0 g

" G. I" S& b: ?2 X
; ]  w9 M1 l3 ?6 X. v4 ]) o即使这个数据只对了一半，平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利，额外支付超过5000元的利息。/ P! M* V1 Q$ g, f7 s
. G5 r5 b, Z  x( A9 C' P

2 e$ R7 G9 r  n) z6 _# G对于担心政府乱发钱的人来说，固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时，固定利率的选择通常更有优势。! t; Y" c" R* z$ ?0 E: p

' ^6 i7 ?0 n( X& _! e! E$ C
0 H, k% \- v" ^( z% W+ X  k6 b+ x但是，如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制，加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。
- ^- j3 G( Q* q% B+ i( l  \& H, c9 L  l2 D9 O; x

( k' d: H& p- M根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究，推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整，包括更深的支出削减和税率上调，这将带来重大的经济和社会成本。”
, E. z3 l0 }9 ^3 c
# l* ]: s1 M: M4 ?( n( F8 Y



欢迎光临 www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 (http://www.montrealchina.com/) Powered by Discuz! X3.2