m$ S4 u+ L P$ V; e! x 6 m- M) v1 d9 u/ `# v! |: q尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义,但该修正案的条款含义仍存在争议。2 ~! A5 z; ~4 W3 M7 R% d
: C" r: e9 r6 e' R' x( a; `+ ^, w' v \8 n# T6 A Z
办法1 4 W: \6 t) f& S4 B* w. r" @4 j 7 N, _. x |6 L9 f& O: b, u % n, z7 {: ?& ]3 l& B最高法院重新解释宪法 8 s7 Z* E' g+ |9 a( ^( d. ~) ]& g n8 k- B5 f) H5 T3 q( Z
! w- h1 T3 J0 k O
1868年的宪法第14修正案的原文是:任何在合众国出生或归化并受其管辖者,均为合众国及所居住州公民。(All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.) & f7 u8 N3 X- T `3 L3 i3 r: ?* q F6 N% j3 f" s
9 h3 g8 F: u ^* D* s+ d# J也就是说,最高法院重新解释了宪法第14修正案,前面加入定语:夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权,其在美国出生的孩子才能成为美国公民。 4 T5 N5 L1 ] c7 e . Y+ x& O( U* f2 ?" c$ h* [0 b' e9 s9 X# K3 p" M0 }
办法23 m7 v# x6 ~$ Z
. V9 n# Q: e9 y# Q, x) [3 L3 S# p2 V
. v: G, [4 r* {国会制定新法律0 e: x) q9 y8 |' N' u9 s
3 A: b* _ ~- B! ?7 k# t. u# u
' C1 e) t2 i& Q h, k9 f. V除此以外,通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份,南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)提出了一项法案,试图限制出生公民权,使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。" h- j- a; R. Z( Z! m% V3 ]8 O( e, L
; q" [/ d4 g' {$ p+ S
: [/ w D. Q# t. j1 z- p/ B
1 s) E9 i$ X2 D7 T$ g
: X/ h' j; Z7 Y' Q3 x格雷厄姆称,出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”,并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过,由于民主党控制参议院,格雷厄姆的提案暂被搁置。 k8 K# E) w" g( J$ x- L3 b S
, g; e, c M: ?& b% n7 s* O+ c4 }6 x7 z. ^7 q
如今,共和党在下一届国会已经完全掌控参议院,也有望掌控众议院,那么该法案可能再度进入立法程序,共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会,通过这条法律。+ D6 F! @& Y/ C3 V
+ S* h) \5 Z6 F) E# S5 I + V( J$ I I# d8 W% b+ R2 j$ O当然,这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院,保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。7 a& U! y: h( S7 X# L9 p p* M
( S; G. J. n3 @: g8 T9 Z / t9 x% v, U8 e这条法律一旦通过,“赴美生子”产业将宣告结束,此前已经获得美国护照的人应该会继续持有,这条法律生效后出生的孩子,将没有机会拿到美国护照。 # m3 {: k& ]) u' r4 g4 R ) h# W/ ^7 B) q8 K6 S n