Z& s7 Y# g/ @5 p2 V# G. F5 v根据湖北巴东县法院当年6月份的判决书，邓玉娇供述案发时的情况：) ] O/ Y3 Q" i! e, ^& i* Z0 n/ p
& T3 X1 u; p. {9 L2009年5月10日晚上8时许，我在“梦幻城”VIP5房间洗衣服时，一个高个子男人进来坐在床上。我将衣服洗完后准备离开，他站起来提出要我陪他洗澡，我拒绝了，继续往外走。他动手拉我，我摆脱后，就到服务员休息室，当时休息室有三四个服务员在看电视。+ d& B V+ H8 B9 L
- V& J1 z5 f: V! _; A- v# Z
我刚进入休息室，高个子男人跟着进来辱骂我。接着一个矮个子男人也进入休息室，除了辱骂我之外，还从口袋里拿出一叠钱朝我脸部和肩部扇击。这时领班来了，对他们进行劝解、解释，并要我出去。我先后两次出去，都被矮个子男人拉回来，并将我推倒在单人沙发上。! K) A* p% R+ ~& R$ c- n. _1 N( Z
& U$ p* K) r- c+ c我用脚蹬矮个子男人，但他们仍不罢休。这时我才站起来掏出随身携带的水果刀，朝向我走过来的矮个子男人刺过去。他受伤倒地后，我就打电话报警，称在雄风宾馆杀了人，并在宾馆等候派出所派人过来。没过一会儿，派出所的人就过来将我带走了。事后，我听说黄德智手臂也受了伤。 1 t4 C% I& p! T- Z. a. S2 y6 R. ^* {0 p( t. ]0 ]4 f$ n
我之所以用刀刺他们，是因为他们进休息室时态度凶狠，不听旁人劝解。我又用脚蹬了他们，他们肯定要打我，我怕被他们打死。我用刀刺他们之前之所以没有警告他们，是因为如果我警告他们，他们肯定会将刀子夺过去。死的就肯定是我。 $ L% S3 v: W: q7 S0 _* I8 B3 p她口中的“矮个子男人”，是时任巴东县野三关镇招商办主任的邓贵大，“高个子男人”则是该单位的原副主任黄德智。 0 E A( F' k0 x3 [: h# H/ O: h 0 v) ?1 p3 i% {9 E U( j黄德智的证言显示，当天下午，他和邓贵大等8人在当地“美味佳”饭店吃饭，包括二人在内的4人喝了3瓶白酒，都有点醉意。晚上，邓贵大安排众人到“雄风宾馆梦幻城”玩乐。5 q3 \5 f# O0 v4 v# x: u
9 y/ g& l' C* o5 X! z) d
“我在玩乐时，发现正在VIP5房间洗衣服的邓玉娇，便向她提出陪我洗浴的要求，邓玉娇拒绝并离开房间进入休息室。我心中恼怒，尾随进入休息室辱骂”。他表示，邓贵大闻声赶至，在辱骂邓玉娇的同时，拿出钱炫耀并扇击她的面部和肩部。2 c& E/ f5 H8 y
7 H3 `2 [/ }# f. L6 t% C
邓玉娇进入休息室时，雄风宾馆的三名服务员正在看电视。根据她们说法，黄德智紧跟着进来，辱骂这名女子。随后邓贵大也来到休息室辱骂、推搡，还拿出一叠百元钞票在邓玉娇面前晃动，扬言“用钱砸死你”。0 t. S8 X2 C! n0 s+ m4 k$ b, U' D
0 S0 a0 {( I4 a6 a2 O+ }
一名服务员见状，到前台喊来领班阮玉凡。阮向邓贵大解释：“她（邓玉娇）是楼上KTV服务员”，并叫邓玉娇离开休息室。但她往门口走时，又被邓贵大拉回室内，他边推搡边将她推倒在单人沙发上。4 _$ B0 B8 B, ^$ `5 Y" r9 F
6 q; S. g9 d2 j3 W5 }邓玉娇用脚乱蹬，手也在乱打。黄德智称，邓玉娇两次从单人沙发上站起来时，都被邓贵大用手掌按倒。邓玉娇用脚连续蹬邓贵大后，起身用右手在他胸前挥动。随后，他看到邓贵大受伤流血，就上前用右手将二人隔开，导致自己手臂被划伤。 : i2 ^2 H/ x" {6 T1 i6 @! Z% j$ _' O' z9 }9 [% b
多名服务员也证实，邓玉娇从沙发上站起来，朝邓贵大戳了几下，黄德智见状上前拦时也被划伤。邓贵大的颈部以下至胸部的衣服上有血，随后倒在地上。邓玉娇站在沙发边，手中有把小刀。. J7 E Q& \2 d6 g. u* ^0 Q' c4 Y6 F2 T
: a! X$ O) A2 v. y' k) [" q“我在雄风宾馆杀人了，你们快来。”20时15分，巴东县公安局野三关派出所接到邓玉娇的报案电话。+ K& P: S/ [, \7 D. _, \4 B
* |% ?3 J/ g3 U, G
巴东县法院审理查明，邓贵大等人酗酒后到“雄风宾馆梦幻城”玩乐，黄德智进入5号包房，要求正在洗衣的邓玉娇提供异性洗浴服务。邓解释自己不是从事异性洗浴服务的服务员，拒绝并摆脱黄的拉扯，走出该包房进入服务员休息室。 8 `+ H1 x, q$ _! }2 C; s4 C# i . ? y! D! D! Q黄德智对此极为不满，紧随进入休息室辱骂邓玉娇。闻声赶到的邓贵大一起纠缠、辱骂邓玉娇，拿出一叠人民币炫耀并搧击她面部和肩部。在多名服务员先后劝解下，邓玉娇两次欲离开休息室，均被邓贵大拦住并被推倒在身后的单人沙发上。 % R$ Y, D) k& K# ^/ F& W" n2 t+ J# w. f: t" R, m
邓玉娇朝邓贵大乱蹬，将其蹬开。当邓贵大再次逼近时，邓玉娇起身用随身携带的水果刀朝邓贵大刺击，致其左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，被刺伤右肘关节内侧。邓贵大因伤势严重，在送医抢救途中死亡（殁年45岁）。: h- J. _; A* _" ]) y# _5 x% j, M
4 s" K, ~' o' Y& ]9 Y, A2 B$ N
经鉴定，邓贵大系他人用锐器致颈部大血管断裂、右肺破裂致急性失血休克死亡，黄德智受轻伤。此外，邓玉娇被鉴定为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力。 W% [3 \# ^! G, U& ~9 q. x: o0 {5 g0 @/ |" L 0 H: j' P( X/ `5 ?3 i! h2 ~$ V- i: f! ?5 p1 p6 X/ @
法院认定，邓玉娇在遭受无理纠缠、拉扯推搡、言行侮辱等情况下，实施的反击具有防卫性质，但明显超过必要限度，属防卫过当，构成故意伤害罪。鉴于她是部分刑事责任能力人，并具有防卫过当和自首等法定从轻、减轻或免除处罚情节，最终判处免于刑事处罚。 # @1 c3 c5 k8 J- g! ^ * m ^1 ?" D& [( A去年8月，中央政法委在今日头条发文提到，邓玉娇因拒绝提供“异性洗浴”服务，刺死小镇官员邓贵大，短短几天逐渐演变成牵动全国的公共事件。网上民意简单粗暴，群情激奋，各类QQ群和维权网迅速建立，“邓玉娇无罪”、“烈女斗贪官”淹没舆论场。6 Z) r6 J9 X `0 l
% z: y* \* Y# C2 [( H7 {% q, B直到邓玉娇被判免予刑事处罚，当地政府也没能挽回失去的民心。“当时的中国，3亿多网民刚刚熟悉上网，法治意识的种子还没有生根发芽，在无垠的互联网上，大家还没有学会说话，先学会了嘶吼。”+ y* o1 T# o2 l9 m
) U7 r" _- e4 r3 m+ D3 t7 @* R
经历“辱母杀人案”、“昆山龙哥反杀案”后，网民成熟起来，而且提高的不止是理性，“对于是非对错的判断，有一杆明确的标尺，那就是法治。” ) @" b3 p" { n/ h/ E2 V2 V( o9 H& T! L
5月10日，刑辩律师殷清利也表示，邓玉娇案的十年，是正当防卫被激活的十年。 ' W8 k/ F' i N6 y2 Z: O; [ 5 W4 W9 H( v9 q# K$ Y$ D十年来，于欢案、于海明案、赵宇案、涞源反杀案等，以个案形式推动着正当防卫的法律适用。今年两会前，检察机关先后认定涞源反杀案均属正当防卫，不负刑事责任。正当防卫制度终于摆脱“僵尸条款”的诟病，在一个又一个案件中被正式激活。 ]5 ~0 |: }5 e' L: X9 \; c6 s* @$ M1 ~. A
从人性角度说，正当防卫源自人类的防卫本能，现代意义上的正当防卫制度被认为是天赋人权之一，是法律赋予公民的一项正当、合法权利。通过个案，大家正在感受这一权利的回归。& J' X0 O5 L/ T0 ]2 H/ i; `4 i
* e" Z* W9 y9 {