| 昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 爆料图片如下：& A3 y: `' Y$ v+ q. O m! H+ P/ h  ! x4 W( ], W- U& X0 M, t@鲨鱼村的猴猴% m/ o- U+ q U; B% Z: d, D1 j % J3 t( ^( X! A5 v% s3 g% h 爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。" E4 s( q b; y7 T# c) q $ W! f9 ^4 K% O' `& }" d “我觉得真的是太丢人了”, J% u5 D0 O4 m& r “哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好”8 v3 s2 G- y- J 而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞; b, _0 q5 K9 R- S j6 x& l2 D3 N “这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” “干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” “哪个餐馆?得去支持一下” “有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家”$ {# ]/ W" t$ K- N3 h* F+ V8 W+ b( Z $ K/ V2 `) @3 e' x- v. c: s8 r7 U 当然了，还有网友从客观角度理性判别... “己所不欲勿施于人” 3 R0 ^3 Y" G5 S4 U “如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视”% i9 _! p3 y# u “这样会把中国人和其它种族隔离开”$ [ v& @( B2 W9 K 华人商铺全中文招牌遭罚款 1 \2 x. C% ^/ K0 i2 w 此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400...7 U: ?) e. s& g4 Z" ~7 A& t( _  4 z! s+ b/ v( p3 M {+ q* E用“歧视”回应“歧视”是否可取? " M `" \( m# B; i4 u4 ^ 生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 2 M f9 E" ^5 m/ A8 z! N 也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗?& K& Z/ w0 `7 }$ H) t- N 其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢?4 H: u; o7 I- K, f3 q8 v 7 U: Y- H9 m4 k- Q8 i9 M 你们觉得呢？ |