| 昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 ) M, r) S! Q' d" C 爆料图片如下：6 P1 _# s% _0 | k4 z ; Z& N, [# Q; ?$ Z5 b0 s. F  5 A0 l- s- c4 a$ j4 B1 D( ^- ?/ m2 d' D" N @鲨鱼村的猴猴 - V& c5 g* w# Y2 V6 S' D 爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 ( y0 h0 f$ c4 s# @3 H/ X “我觉得真的是太丢人了”; `4 J9 {. D8 O3 l 2 A, E" x, x8 O: s% V “哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” j& K. X$ m! K4 L6 _ 而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞1 O3 s+ v1 t( A ) O0 e; L* O3 B" n “这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!”- } i9 L& P4 P 4 S7 J! W' n5 G/ f! B5 z “干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 4 s; S5 {4 ?. m- z, O& z “哪个餐馆?得去支持一下” “有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家”% n: Y6 B8 E( R; w8 `" u. b 当然了，还有网友从客观角度理性判别... “己所不欲勿施于人” “如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” 1 D) ]# W9 }1 O4 x1 [ “这样会把中国人和其它种族隔离开”- i8 p3 P% e ?! C) c; P 华人商铺全中文招牌遭罚款/ [2 O* S9 u. L) S ) O6 g9 ~3 C% F/ X D 此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... 8 ^# n8 }2 F& H9 c; W  # h) b: w1 y8 b% t6 I1 \- x) V6 ]用“歧视”回应“歧视”是否可取? 生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐......( t' g6 i. I" {; {3 m$ E0 c 也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗?, d8 p4 P' v( } 其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢?9 [1 x7 X0 Q. k& B3 }& J 你们觉得呢？ |
0 {2 Z6 |: \+ N% p2 d3 u
4 R: d+ V) S4 V1 ?5 x
4 d6 q# q4 t- h. d3 }; ^- d) n