. s, R. p# p# o/ D$ R 这名中国女移民陈红桃（译音，Hong Tao Chen）于2009年2月底申请入籍，并收到通知在2011年3月23日参加公民入籍考试。但当天移民部官员通知她须与公民法官面谈，以评估她的官方语言能力。 9 i) ], n0 r& _ t+ x
& A; g8 z6 @$ O0 H$ X- s# S* B 面谈安排在2011年7月7日，事后公民法官认为陈红桃英文能力不符入籍要求，拒绝其申请。法官指出，陈红桃无法用简短的句子回答简单的问题，例如「妳能不能告诉我一些有关广州的事？」（Can you tell me about Guang Zhou, China?） # ?( _+ F" u. M5 p, h- t8 e1 S4 T& h" _" v! g
且陈红桃也不会用「过去式」（past tense）描述已发生的事，例如「妳能不能告诉我抵达加拿大第一天发生的事？」（Can you tell me about your first day in Canada?）；当被问到「对目前工作的看法」（What do you look about your work?）时，也无法表达满意或不满意。 ) A Y. [) P7 s
1 E/ t8 `+ | p) K) l 公民法官在信件上强调，面谈时这些简单问题都以很慢的速度表达，并用不同的说法重复，但申请人却经常「答非所问」，因此认定其英文能力不符入籍要求。 # |( I( U8 r+ w; V4 V 0 o# j+ w4 y$ h# N 陈红桃不服提起上诉，且未聘请律师自己出庭答辩，她向法庭提交在慈济功德会加拿大分会担任义工的证明，指自己对加拿大具有「特殊价值」（exceptional value to Canada），并强调面谈当天太过紧张而失常，当时的表现不能代表她平时的英文流利程度，希望法官能撤销原裁定。 , ]; ?" o( U" X3 e2 Z8 e: I7 h 5 s7 g6 l7 T2 M: |0 q! }6 N! ^' ]1 u 但联邦法官认为，此案焦点应是公民法官在做出不利裁决时是否犯下错误，尽管陈红桃已附英文培训证书及义工证明，但这些并不足以证明其英文能力，且公民法官根据申请人的面谈表现，认定其是否符合入籍资格于法有据，裁决并无不当，因此驳回司法复核申请，并希望陈红桃将英文学好后，再重新申请入籍。