■最高法院下载或复制音乐、电影、电子游戏及印刷品的版权费作出多项裁决。加通社
7 V; T' ^$ e4 n4 m7 L; y( b4 d3 s) @加通社 h, s3 e( d0 B9 k
最高院检视五个个案，分别触及由加拿大版权局（Copyright Board of Canada）制订的版权费基准，全部案件都由代表创作人收取版权费用的协会一方，对发行商以及用户一方。: c* b: x: G$ E% @/ B T" k3 Y
! K* N: X% Q) w% ^1 ^+ @$ z
下载音乐亦不需付钞
最大宗的个案涉及教育部门、全国各院校董事会，及主要出版业版权保护组织接触版权（Access Copyright）的争议。法院判教师一方得直，应享有与学生免费复印的同等权利。5 Y" h1 U0 q7 [9 P
其他四个案件则涉及消费者以不同方式取得产品的版权征费（见附表）。法院一致裁决，透过网络供应商下载的音乐不需付版权费，但串流播放则需付费。另外法院也对下载电子游戏中使用的音乐版权，以及网络供应商提供的预览影片及音乐作出有利供应商一方的裁决。* Y+ n. L) O# e8 s6 x# R
' m7 i/ S0 v& ^1 T4 k' u% L2 B
版权局冷待法院判决" j" H y9 T2 U! L J9 z
& M; f) E% t% ^ x) ^
除了下载音乐的版权费，因网上供应商价格浮动难以制订，裁决也将影响国会于上周刚通过的版权法案（Copyright Act）。该法案令传送资讯是否需要征费的问题再受争议。# J& c' o8 [6 z9 L- r' ^& E, y# W
另一方面，加拿大版权局（Copyright Board of Canada）也强调，判决只是跟校方谈判版权费的「其中一项」考虑因素，明显冷待法院判决。% ^7 _3 k# A9 ?& T6 y+ }3 k
. n7 A& x4 N+ j" B3 w: p