www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

标题: 374套房产+8亿元,刘志军所贪全部被追缴 [打印本页]

作者: halifax    时间: 2013-6-11 11:02
标题: 374套房产+8亿元,刘志军所贪全部被追缴
京华时报! z8 l$ D$ X% Z$ X7 {; C
3 s+ N2 s. m# A: d" [) R3 [5 A
       昨天,检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷,双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款,双方进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。 ! C9 v) Z% T+ F; Z* H
3 p) S, P# I! t6 c0 x+ A0 j! Y
  □追缴查扣赃款和损失共计数亿元 " Z: |- W8 N. F8 v( ^( \0 f! A

& v% U: q# M: |2 C. m* U* D  案发后,刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴,这其中仅房产就有374套,人民币超过8亿元。 " C# g4 e+ m) b2 c$ p4 q0 ]
3 E% ~+ G7 @  a4 N- O
  检方起诉书中的扣押内容显示,案发后,司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中,于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元,于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元,股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品;因刘志军滥用职权造成的经济损失,于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元,冻结股票账户9个,冻结房产37套,冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套,扣押汽车16辆,冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权,扣押书画、饰品等物品612件。 5 C  Q5 Z5 {# W5 B
; X; }( p! W6 k. B' H! r& @9 ~# B
  □控辩双方
+ f; m6 Z7 p  G8 V* l; T/ j7 m" A7 X7 u* N  _
  >>检方:主动坦白建议“从轻处罚” " ?; U$ c4 D/ i; f2 Q7 h
+ O% ?6 E$ z8 D4 J% |: q6 a8 a
  据刘志军的辩护人钱列阳律师讲,从代理案件之初到开庭,他会见刘志军的次数已超过10次,而刘志军本人的认罪态度一直非常好,系完全认罪,对于两项罪名,均要求律师为他做罪轻辩护,而不是无罪辩护。 9 h( R4 X' _. T& i6 S0 B
0 V$ e: p& Y8 J8 h
: h( ^: j& D  i

0 G$ G% r; w% F& {3 S  然而,在法庭辩论阶段,首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲,在发表量刑意见时,检察机关表示,刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的,当时司法机关尚未掌握这些事实。 1 ?# i0 E0 t  }

4 g# V- c: ^0 T4 D+ {0 O8 O8 l: S  此外,检方还表示,就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪,无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了,损失也都挽回了,没有造成很严重的后果,这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。
% ~" o. C% Q0 @; B- n+ r% R  n' l
4 m1 [: B- c* n  J- `: D  >>律师:刘对社会贡献“有目共睹”
$ K: Q4 B1 |' T; o" E9 j" F9 q( o1 Z! G9 ~
  对于公诉人的“可以从轻”的观点,钱列阳律师在表示认同的同时,补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。 6 U( b( m  r7 K& |8 B

9 M; N) t) A3 s( H, k  钱列阳律师称,他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩,并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”,他表示,在刘志军任期内,我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨,他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的,“刘志军的功绩是一方面,是否构成犯罪是另一方面,不是说一定要抵消,不是说有功绩就能无罪,但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。 * |  i& K5 I$ W2 K) M0 h9 X
' k4 e) m  f1 w: f/ a9 w3 l
  □唯一争议:4900万是否定性为受贿款 ( x" [! H  x1 ?+ _* x9 s9 }6 z
5 ]7 |# Y: F8 b# K2 d; ]' \
  此外,庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为,刘志军指使丁书苗捞何洪达,丁书苗支付4400万找人帮忙,该款性质为刘志军的受贿款,而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。
1 ?, l! x) a$ c' g: r- j, l
) f2 B( e+ r: \- `! M  {. s1 j7 {% Y1 |  钱列阳律师称,刘志军让丁书苗办事,丁书苗心甘情愿花钱,钱的所有权没有转到刘志军的手里,还是丁书苗的钱,所以刘志军不构成犯罪,无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事,可以说两人共同行贿,但丁书苗找的是社会无业人员,且钱被骗走,不应算刘志军个人所得”,钱列阳律师表示,而另外500万,是刘志军为了帮助部下升迁,丁将钱给了他人,但事情没办成,也是同样道理。
# S& e$ `8 E7 r1 I( l0 a5 f) ]( j
2 s! `3 i4 `( Y$ a% @, y. m# z3 K  钱列阳律师表示,这两笔钱涉及的是罪刑法定原则,有社会危害性的行为很多,但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前,不应扩大地认定为有罪。 1 J, ?& t5 b9 R3 J

4 y% ?- Y3 I( F; l6 d  钱列阳表示,昨天的法庭辩论,达到了法律、法学的层面,这种有益的控辩对话,可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善,对法制建设有积极作用。( ?7 T0 ^8 R- D3 Y





欢迎光临 www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 (http://www.montrealchina.com/) Powered by Discuz! X3.2